微博是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新賦予中國(guó)民主政治的一件禮物，去年是微博元年，進(jìn)入第二年的微博在中國(guó)日常政治生活中扮演著越來(lái)越重要的角色，它的圍觀效應(yīng)和凝聚效應(yīng)在宜黃強(qiáng)拆事件中達(dá)到頂點(diǎn)?？晌⒉┮脖┞冻隽怂旅陌⒖α鹚怪?，諸多假新聞都是始于微博并盛傳于微博，微博似乎已成為假新聞的最大滋生地。其一，140字的低信息容量很難全面客觀地傳遞信息，容易滋生假消息，這是物理基礎(chǔ)；其二，字?jǐn)?shù)簡(jiǎn)短，閱讀和傳播方便，加上多數(shù)是匿名，有些人為了吸引眼球就喜歡發(fā)布一些聳人聽聞和刺激的信息，這是造假的心理基礎(chǔ)；其三，微博傳播極易變成情緒傳染，這是社會(huì)基礎(chǔ)。
金庸逝世的假新聞很容易被糾錯(cuò)，可微博中還有多少假消息在傳播，那些消息在以訛傳訛中都傳成真的了。糾錯(cuò)，何其之難。即使是開放的空間，也不能想當(dāng)然地迷信迷戀這種“自我糾錯(cuò)”。
加了V、被身份認(rèn)證的名人名博，本該在糾錯(cuò)中承擔(dān)責(zé)任，可很多時(shí)候，他們不去對(duì)傳聞證實(shí)證偽，而是為了迎合某種情緒而不負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)，對(duì)很多傳聞，這些名人名博所掌握的采訪資源和人脈網(wǎng)絡(luò)，是可以對(duì)信息進(jìn)行判斷的，可他們沒有做這種簡(jiǎn)單的工作。當(dāng)假新聞被證實(shí)后，這些轉(zhuǎn)發(fā)者歡呼微博糾錯(cuò)的勝利，可是，不是他糾錯(cuò)的，他是一個(gè)假消息的轉(zhuǎn)發(fā)者，他本可以糾錯(cuò)，可他把這種糾錯(cuò)的榮耀推給了抽象的微博。大家都在情緒化地轉(zhuǎn)發(fā)，而把證實(shí)證偽的糾錯(cuò)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了別人，這正是微博謠言盛行的重要原因。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：馬原