中國(guó)在線(xiàn) > 中國(guó)企業(yè)
|
中國(guó)在線(xiàn) > 中國(guó)企業(yè)
|
中移動(dòng)“壟斷案”和解原告獲千元“獎(jiǎng)勵(lì)” 2009-10-28 09:40
詳解和解隱情： 以“感謝”方式進(jìn)行補(bǔ)償 “10月19日開(kāi)完第二次庭，雙方都表示愿意調(diào)解。法官就讓我們各自回去考慮一下和解方案。22日下午，書(shū)記員跟我通電話(huà)，說(shuō)對(duì)方同意將我的移動(dòng)通信服務(wù)改成不收月租費(fèi)的移動(dòng)通信服務(wù)，對(duì)我進(jìn)行一定的補(bǔ)償，讓我考慮一下具體的補(bǔ)償數(shù)額，盡快回復(fù)法官?！?/p> 10月23日上午，法官與周澤進(jìn)行了兩次通話(huà)，第一次問(wèn)是否確定要求對(duì)方補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，周澤表示打這個(gè)官司本身就不是為了錢(qián)，只是希望推動(dòng)中國(guó)移動(dòng)通信服務(wù)收費(fèi)的合理化，并沒(méi)有主動(dòng)提出補(bǔ)償數(shù)額，而是完全交給法官去決定。 之后，法官又打電話(huà)告訴周澤，說(shuō)中國(guó)移動(dòng)方面同意補(bǔ)償1000元。但中國(guó)移動(dòng)表示希望以“感謝”他促進(jìn)了服務(wù)這樣的名目進(jìn)行補(bǔ)償。法官告訴周澤，類(lèi)似的案件還沒(méi)有一個(gè)被告人認(rèn)錯(cuò)對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償?shù)摹！盁o(wú)論以什么名目，中國(guó)移動(dòng)總是對(duì)我進(jìn)行了補(bǔ)償，這就意味著他們認(rèn)了錯(cuò)，對(duì)其移動(dòng)通信服務(wù)收費(fèi)不那么理直氣壯了。因而，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)有了重要的意義?！敝軡蓪?duì)此沒(méi)有表示異議。當(dāng)天下午，雙方在法院明確和解協(xié)議的內(nèi)容，并簽收了裁定書(shū)。
|
       |
