|
中國在線 > 中國企業(yè)
![]() |
中移動(dòng)“壟斷案”和解原告獲千元“獎(jiǎng)勵(lì)” 2009-10-28 09:40
中移動(dòng)答辯: 未差別對(duì)待 不存在壟斷 7月30日,北京市第二中級(jí)人民法院正式以壟斷糾紛為案由予以立案,并于9月7日、10月19日兩次開庭進(jìn)行審理。周澤在庭審中要求中國移動(dòng)停止收取“月租費(fèi)”,要求的賠償也改為退還2008年8月1日~2009年7月31日一年收取的 “月租費(fèi)”計(jì)600元。 中國移動(dòng)辯稱,不存在對(duì)原告附加交易條件和價(jià)格差別待遇;移動(dòng)通信服務(wù)市場是有競爭的,中國移動(dòng)不存在壟斷,不具有市場支配地位;“全球通”品牌與“神州行”和“動(dòng)感地帶”移動(dòng)通信服務(wù)品牌功能并不一樣,收費(fèi)方式上并不一樣(前者是后付費(fèi),而后者需要先付費(fèi)),前者可以世界漫游,后者不可以;中國移動(dòng)包括月租費(fèi)收取在內(nèi)的移動(dòng)通信收費(fèi)項(xiàng)目,執(zhí)行的是政府定價(jià),是合理合法的,不屬于在交易時(shí)附加交易條件的違法行為,也沒有對(duì)原告實(shí)行價(jià)格差別待遇。 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解,中國移動(dòng)全球通品牌資費(fèi)方案中50元每月的月租費(fèi)價(jià)格,是自中國移動(dòng)成立推出GSM業(yè)務(wù)以來該公司就針對(duì)后付費(fèi)用戶制定并實(shí)施至今的方案。在周澤以前,也曾有專家對(duì)此方案提出過質(zhì)疑,但中國移動(dòng)方面一直未對(duì)該方案做過本質(zhì)改動(dòng)。而包括中國移動(dòng)在內(nèi)的中國電信運(yùn)營商的資費(fèi)貴、計(jì)算方法復(fù)雜等問題,一直以來也飽受用戶質(zhì)疑。
|