|
中國(guó)在線 > 媒體聚焦
![]() |
權(quán)威訪談:我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為何屢遭質(zhì)疑 2009-08-19 08:34
![]() 專訪中國(guó)社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)汪同三 近期,統(tǒng)計(jì)部門再次被推到媒體的聚光燈下。這次不僅有來自中國(guó)主流媒體和網(wǎng)民的注目,而且還有海外媒體尖銳的批評(píng)之聲。針對(duì)質(zhì)疑,不久前,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂高調(diào)回應(yīng),表示將致力于提高中國(guó)統(tǒng)計(jì)的能力、提高統(tǒng)計(jì)質(zhì)量和公信力。 中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為何屢次受到海外質(zhì)疑?統(tǒng)計(jì)部門該如何改進(jìn)自己的工作?為此,本報(bào)專訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)汪同三。他在接受采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào),有質(zhì)疑是好事,因?yàn)橛匈|(zhì)疑才有研究,有研究才有前進(jìn)。 危機(jī)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)與數(shù)據(jù)背離 問:我們發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為什么總是受到海外質(zhì)疑? 汪同三:這是正常的,原因有兩方面,一是海外對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和現(xiàn)狀了解不深入,另一個(gè)是我們自己的統(tǒng)計(jì)也確實(shí)存在很多問題。 海外對(duì)中國(guó)的情況了解不深入,這種質(zhì)疑主要集中在用電量的問題上,這個(gè)事情其實(shí)早在1998年亞洲金融危機(jī)時(shí)就出現(xiàn)過。那時(shí)我們報(bào)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)來說是比較高的,但是用電量在下降。當(dāng)時(shí)有一位叫羅斯基的美國(guó)學(xué)者對(duì)我們的數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑。 那時(shí)受到亞洲金融危機(jī)影響,經(jīng)濟(jì)增速在放緩,但我們相對(duì)其他受到?jīng)_擊的國(guó)家來說,經(jīng)濟(jì)增速比較高,但用電量呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。那是中國(guó)第一次遇到比較長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增速明顯下降。所以,當(dāng)時(shí)羅斯基提出這個(gè)問題很有道理。 如果粗看,只是從比較高的統(tǒng)計(jì)層次來看,確實(shí)是這樣,當(dāng)時(shí)我們也不知道怎么回答這個(gè)問題,那就需要進(jìn)一步作出分析:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減慢時(shí),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到大的沖擊產(chǎn)生波動(dòng)時(shí),它的結(jié)構(gòu)也會(huì)相應(yīng)地發(fā)生變化,從而必然導(dǎo)致用電量發(fā)生變化。 這也使我們想到,在遇到國(guó)際金融危機(jī)沖擊的時(shí)候,從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)分析用電量變動(dòng)的重要性。因此,海外的質(zhì)疑是個(gè)好事。 問:這一次的情形也是如此嗎? 汪同三:這一次受美國(guó)金融危機(jī)的沖擊,海外重新再把那個(gè)故事演說一遍。只是這次提出這個(gè)問題的,不僅僅是個(gè)別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了,它是一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)——國(guó)際能源署。國(guó)際能源署的經(jīng)濟(jì)分析學(xué)家又炒了一次羅斯基的“冷飯”,但這次的水平不高。 總之,這種質(zhì)疑是正常的,因?yàn)槭艿轿C(jī)沖擊,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,必然會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和用電量之間的背離。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后,這種背離也會(huì)逐步恢復(fù)正常。
|