“三包”言而有信

案例回放：2014年，張麗（化名）在烏魯木齊高新區(qū)一家商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)煤氣灶，對(duì)售后服務(wù)的詳細(xì)內(nèi)容未進(jìn)行約定，兩天后，煤氣灶打不著火，張麗要求商場(chǎng)退貨。商場(chǎng)以既無(wú)相關(guān)法規(guī)、也沒(méi)進(jìn)行約定為理由，拒絕了張麗的要求。張麗向?yàn)豸斈君R高新區(qū)工商局消保科舉報(bào)，在消保科工作人員的協(xié)調(diào)下，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議，張麗購(gòu)買(mǎi)的煤氣灶由商家無(wú)條件進(jìn)行維修。

新《消法》第24條：經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。沒(méi)有國(guó)家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費(fèi)者可以及時(shí)退貨；不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。依照前款規(guī)定進(jìn)行退貨、更換、修理的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)缺匾M(fèi)用。

北京大成（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師劉煒說(shuō)，新《消法》明確了消費(fèi)者的優(yōu)先退貨權(quán)利，同時(shí)要求買(mǎi)家承擔(dān)相應(yīng)的運(yùn)輸費(fèi)用，從這一點(diǎn)來(lái)看，新《消法》實(shí)實(shí)在在地維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。

同時(shí)，新《消法》規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者提出的修理、重做、更換、退貨等故意或者無(wú)理拖延的或者無(wú)理拒絕的，要依法處罰。這就從國(guó)家行政權(quán)力的層面保證了消費(fèi)者"三包"權(quán)利的落實(shí)。

烏魯木齊高新區(qū)工商局消?？浦魅伟讜詫毥榻B，新《消法》明確了消費(fèi)者的優(yōu)先退貨權(quán)，并擴(kuò)大了"三包"規(guī)定的適用范圍。

“像張女士遇到這樣的事，在以前是沒(méi)有辦法處理的，新《消法》出臺(tái)后，對(duì)有質(zhì)量問(wèn)題商品的'三包'范圍擴(kuò)大，涵蓋所有商品。這樣的法規(guī)出臺(tái)后，消費(fèi)者所面臨的'三包'問(wèn)題就迎刃而解了?！保ê瘟幔?/p>