“被精神病”
一些重要時刻，地方政府的管理壓力會大增。每年，都有一些人被送到精神病醫(yī)院，少的時候三五個，多的時候十來個。
邵陽市精神病醫(yī)院的前身是1959年10月創(chuàng)辦的“邵陽專區(qū)精神病療養(yǎng)院”，當(dāng)時是“收容管理為主、治療為輔”。9年后，療養(yǎng)院被衛(wèi)生局接管，成為真正的精神病醫(yī)院。
作為湘西南最大的精神病醫(yī)院，到邵陽市精神病醫(yī)院就診的病人，除了來自本地區(qū)外，還有來自周邊的婁底、永州等地，甚至還有安徽、廣西、貴州等地的患者。今年6月，醫(yī)院最高的日住院病人達(dá)到850人，超出醫(yī)院接診能力，只能通過加床的方式解決。
紛至沓來的病人中，也有一類是被“送來”的。
呂春江說，在一些重要時刻，地方政府的管理壓力大增。每年，都有一些人被送到精神病醫(yī)院，少的時候三五個，多的時候十來個。
呂春江印象最深的是2009年。當(dāng)年，地方政府送來了十多個“精神病人”。
這些人因各種問題反映情況，“有些偏執(zhí)，有心理問題”。但呂春江坦承，他們不算精神病。
這些人被強制送到醫(yī)院后，堅決不愿意就醫(yī)。
呂春江說，這些人有部分自知能力，原則上不能接收；但他們是當(dāng)?shù)卣蛠淼?，能不收嗎？這是一個難題。
解決方案是，“病人”家屬會被“請”到醫(yī)院。
一方面，“病人”確實有一些偏執(zhí)、固執(zhí)、人格障礙等“病”；另一方面，當(dāng)?shù)卣鲥X治，“你不花錢看病呢”。
游說的結(jié)果通常是，這類病人被收治一周或半個月左右。當(dāng)重要時點結(jié)束后，他們就出院了。
這種類似“被精神病”的狀況，因為操作的“短平快”，并未引起廣泛的關(guān)注。
《精神衛(wèi)生法》草案有一條規(guī)定，“疑似精神障礙患者發(fā)生或者將要發(fā)生傷害自身、危害公共安全或者他人人身安全、擾亂公共秩序行為的，其監(jiān)護人、近親屬、所在單位、村民委員會或者居民委員會、當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)應(yīng)當(dāng)立即予以制止，其監(jiān)護人、近親屬并應(yīng)當(dāng)將其送往醫(yī)療機構(gòu)進行精神障礙診斷”。
知情人士介紹，上述人被送至醫(yī)院的理由，就是“擾亂公共秩序”。
然而，這種情況與《精神衛(wèi)生法》草案強調(diào)的一種理念相悖：有自知能力的精神病人有權(quán)自己決定是否入院。
作為精神病人權(quán)益保護的重要方面，入院、出院程序干系重大。
呂春江認(rèn)為，無論是精神病人的入院還是出院，都應(yīng)該由專業(yè)的精神病學(xué)專家組來決定，完全出于專業(yè)的需要來確定。為避免利益糾葛，這個專家組應(yīng)該獨立，不受精神病醫(yī)院等機構(gòu)干擾。
護士之死
工作環(huán)境不好、醫(yī)護人員待遇不好、工作風(fēng)險大。
呂春江自稱他們是“弱勢醫(yī)院”：工作環(huán)境不好、醫(yī)護人員待遇不好、工作風(fēng)險大。
舒卓記憶猶新的，是袁小軍制造的“飛越瘋?cè)嗽骸笔录?/p>
2008年冬天的一個晚上，兩名女護士在病房巡視時，袁小軍帶領(lǐng)另外4名病人，突然抱住護士，威脅她們不能喊叫。接著，袁小軍從護士身上搜出鑰匙，逃離封閉病房，直奔醫(yī)院外。
護士按響了警鈴，袁小軍等人被攔下了。
兩位護士受到了驚嚇，而她們的前輩付出了生命。
1995年，一名護士在病人活動場所洗手時，被一名病人用凳子砸死。這名病人患有“被害妄想癥”，此前，這名護士給他打過針。
“飛越瘋?cè)嗽骸笔录?，很多家境好點兒的護士辦理停薪留職。醫(yī)院招聘護士格外困難。當(dāng)其他醫(yī)院招聘護士時，呂春江總要擔(dān)心，這次又會有多少人跳槽呢？衛(wèi)生部一項調(diào)查表明，上世紀(jì)80年代以來，到精神病醫(yī)院工作的本科醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)生流失率達(dá)50%。
對這些不確定的風(fēng)險，醫(yī)院的因應(yīng)之策漸多。醫(yī)護人員巡視病房時，要背靠墻走，防止來自背后的攻擊；醫(yī)院聘用了20多個男護工；每天對病房進行安全檢查……