多方反應不一
與二人沸沸揚揚的媒體效應相比，出版社與各新華書店普遍采取了謹慎低調的態(tài)度。
《法治周末》記者聯系了北京王府井、新街口、團結湖、花市大街等八處的新華書店門店。幾處門店看似風平浪靜，只有一處《于丹的天空》是因為接到通知下架了，而其他3本書則在正常銷售中。其他門店的回復都是4本書賣完，但是還有庫存。
對于有無受于孔二人版權之爭的影響，是否可能下架，新街口門店回復說：一切以上級通知為準，目前沒有動靜?！岸灰x者需要這些書，我們就會盡快進貨?！?/p>
《法治周末》記者致電上海新華書店祥殷路門店，得到的回復也是幾本書都在正常銷售。
而3家出版社卻表示，不同來源的消息搜集情況均顯示，多處的新華書店已經下架。工人出版社的發(fā)行部負責人告訴《法治周末》記者，目前社里已經收到了100多冊的退書，的確有一些經濟損失，具體數字還未統(tǒng)計完畢。
據孔健單方面透露，江西人民出版社的社長曾親眼看到《于丹的天空》被下架。孔健還介紹，下架書店主要集中在北京和廣東兩地，上海相對較少。
由于近年來名人版權官司常常牽扯進新華書店和出版社，所以僅就是否下架情況一項來看，各地的新華書店處理態(tài)度也各不相同。
“目前新華書店的普遍心理是在真相大白前，謹慎上架。擔心要負連帶責任?！惫と顺霭嫔缇庉嫴控撠熑私榻B，“收到于丹律師函后，有些地方發(fā)文來咨詢是否下架，有些是電話咨詢，也有些直接下架。下架這事對出版社影響不大好?！?/p>
更有業(yè)內人士透露，此次下架可能涉及到私人利益關系，但是于丹的代理律師未就此說法對《法治周末》記者進行任何回復。
4本卷入版權之爭的書，只有《于丹的天空》是2010年出版的，其他3本的出版時間均距離現在一年半以上?！盀楹芜@時才提出有版權問題呢？”出版社表示不理解。
就授權文件的真實性問題，3家出版社的表態(tài)為：出版社按照正規(guī)出版流程進行出版，也依法認真審核了授權文件和相關資料。
“內容的真實性有爭議，應該由當事人雙方去解決。”工人出版社表示：“我們兩本書的序都署了于丹的名，授權不是于丹或孔健給的，是日本幸?？茖W出版社和聚龍新聞集團通過國際版權交流中心授權給我們的。按照日本的法律，日方向于丹支付了演講費用，演講稿使用權就歸日方所有?！?/p>
孔子基金會學術傳播部副主任孫秀峰則表示：于孔二人都在一定程度上推動了論語和儒學的普及，這一點值得肯定。“希望矛盾淡化而不是放大，這才有利于傳統(tǒng)文化的良性傳播?！?/p>
于孔二人的分歧原因真相何在，目前仍然未解。
陳國才說，自己受孔健委托，只是在法律層面依法回應對方。事情真相也只有雙方當事人清楚?！拔矣X得以和為貴，即使于丹不方便出面，希望和對方律師好好溝通，也許能有私下和解的可能，畢竟于丹和孔健多年交情在此。”
與前段時間的態(tài)度相反，隨著影響的擴大，于丹及其代理律師近日不再對外界作具體回應。
于丹代理律師王玉杰6月6日對《法治周末》記者透露，合適的時機會召開記者發(fā)布會就一些問題作解釋，目前接受采訪沒經過于丹授權。她還表示，部分新聞報道“失實”?！拔覀儾幌肴プ肪?，希望就到此為止吧?！?/p>
而于丹本人，至記者發(fā)稿，未接聽電話，未就《法治周末》記者的短信提問作任何回應。
