午夜小片|一级电影中文字幕|国产三级一区|精品久久久久久久国产性色av,国产一级黄色网,久久久久久久久久福利,久草超碰

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：近日發(fā)引國(guó)內(nèi)廣泛關(guān)注的“砒霜門”有了最終結(jié)論，12月1日深夜，海口工商局連夜通報(bào)相關(guān)企業(yè)：經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。?？诠ど叹滞瑫r(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。?？谑泄ど叹终J(rèn)為，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)論，廣大消費(fèi)者可放心飲用以上產(chǎn)品。至此，一場(chǎng)歷時(shí)一周的毒食品“鬧劇”正式謝幕，但是事件帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響，統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉兩大食品業(yè)巨頭受創(chuàng)極深，農(nóng)夫山泉董事會(huì)秘書(shū)周力在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱：“在此次事件中損失超過(guò)10個(gè)億”。同時(shí)，該公司也發(fā)表了一份聲明表達(dá)了企業(yè)的意見(jiàn)。

矛盾

企業(yè)強(qiáng)烈質(zhì)疑抽檢結(jié)果

農(nóng)夫山泉直指?？诠ど叹诌`法相關(guān)法規(guī)，質(zhì)疑其抽檢流程，周力稱：“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外造成了巨大的影響,但其至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書(shū)面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。農(nóng)夫山泉方面認(rèn)為?？谑泄ど叹衷诔闄z、告知、發(fā)布、復(fù)檢等多個(gè)環(huán)節(jié)均違反了國(guó)家的相關(guān)規(guī)定。作為承擔(dān)國(guó)家流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理職能的執(zhí)法機(jī)關(guān)，在知曉嚴(yán)重后果的情況下，依然草率越權(quán)發(fā)布信息。

與農(nóng)夫山泉與海口工商局之間的尖銳對(duì)立相比，統(tǒng)一集團(tuán)與?？诠ど叹种g的交涉似乎顯得溫和許多。與農(nóng)夫山泉一直未收到?？诠ど痰臅?shū)面通知不同的是，在11月24日?？诠ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示的前一天，統(tǒng)一收到了?？诠ど叹值臋z測(cè)結(jié)果通知書(shū)。在統(tǒng)一一面緊急自行委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)同一批次產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)力證清白的同時(shí)，另一方面，也緊急與?？诠ど踢M(jìn)行協(xié)商，經(jīng)過(guò)雙方共同協(xié)商后，將?？谑泄ど叹之?dāng)初抽檢時(shí)封存的樣品送往中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院進(jìn)行復(fù)檢，12月1日下午，統(tǒng)一召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布其結(jié)果顯示含砷量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。與以往統(tǒng)一自己送檢得出的報(bào)告不同，此次檢測(cè)是由?？谑泄ど叹趾徒y(tǒng)一協(xié)商共同送檢的。統(tǒng)一企業(yè)（中國(guó)）投資有限公司新聞發(fā)言人楊壽正在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這次的送檢過(guò)程很規(guī)范?！睂?duì)于此次事件所造成的影響，楊壽正希望有關(guān)單位能給一個(gè)說(shuō)明。

而事件另一主角農(nóng)夫山泉方面在接受記者采訪時(shí)表示，上月25日在獲得該信息后農(nóng)夫山泉第一時(shí)間與海南工商局進(jìn)行交涉，雖多次要求雙方共同抽檢、復(fù)檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息。

對(duì)此，一位不愿意公開(kāi)姓名的著名法律界人士在接受記者采訪時(shí)表示，工商行政部門在進(jìn)行行政執(zhí)法時(shí)，可以只針對(duì)銷售相對(duì)人，而不針對(duì)生產(chǎn)相對(duì)人，這是法律賦予其的權(quán)利，也就是說(shuō)他可以只發(fā)通知給銷售商，而不發(fā)給生產(chǎn)商，但統(tǒng)一是臺(tái)資企業(yè)，對(duì)待港澳臺(tái)企業(yè)會(huì)相對(duì)慎重些。

根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)：對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應(yīng)當(dāng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，抽樣記錄應(yīng)當(dāng)按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權(quán)力；工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人。當(dāng)被檢驗(yàn)人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。就此問(wèn)題，記者聯(lián)系了?？诠ど叹謾z測(cè)組趙主任及市場(chǎng)科韓科長(zhǎng)，但兩位人士手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。

尷尬

同一批次兩種結(jié)果

此前，?？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿在接受媒體采訪時(shí)曾表示，?？谑泄ど叹指鶕?jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，向消費(fèi)者發(fā)布消費(fèi)警示，并告知經(jīng)銷商趕快對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品下架，開(kāi)展自查自糾，等候處理。對(duì)于農(nóng)夫山泉對(duì)抽檢程序和結(jié)果提出的強(qiáng)烈質(zhì)疑，王建祿表示?？诠ど叹殖闄z的農(nóng)夫飲料與農(nóng)夫山泉在廣州自行送檢的并非同一批次，這種質(zhì)疑并不成立。且?？诠ど叹忠延?1月27日晚，連夜將總砷含量超標(biāo)的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送往北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)復(fù)檢，現(xiàn)在還在等待檢測(cè)報(bào)告結(jié)果。

同時(shí)，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心主任吳淑良曾表示：檢測(cè)程序不存在問(wèn)題。我們完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心具有國(guó)家相關(guān)權(quán)威部門頒發(fā)的檢測(cè)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)和設(shè)備檢定證書(shū)，具有“食品中總砷及無(wú)機(jī)砷的測(cè)定”的項(xiàng)目檢驗(yàn)資質(zhì)，今年9月23日該中心的檢驗(yàn)設(shè)備剛剛通過(guò)一年一度的儀器計(jì)量校準(zhǔn)檢測(cè)，檢驗(yàn)設(shè)備處于良好的運(yùn)行狀況，而且進(jìn)行此次檢測(cè)的檢測(cè)人員是具有10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師。

12月1日深夜，?？谑泄ど叹炙屯袊?guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心的復(fù)檢結(jié)果出來(lái)，這次的結(jié)論是合格，?？诠ど踢B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求立即停止下架行為。?？谑泄ど叹终J(rèn)為，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)論，以上產(chǎn)品敬請(qǐng)廣大消費(fèi)者放心飲用。

對(duì)于此次同一批次產(chǎn)品的復(fù)檢結(jié)果，無(wú)疑是推翻了兩位之前的說(shuō)法，引起業(yè)界和社會(huì)一片嘩然，記者在網(wǎng)上看到眾多網(wǎng)民發(fā)表評(píng)論，有網(wǎng)民用“荒唐鬧劇”來(lái)形容此次事件，也有網(wǎng)民表示，“被搞暈了，到底能不能喝，現(xiàn)在誰(shuí)也不敢相信了。”截止記者發(fā)稿前，海口工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。

建議

中國(guó)應(yīng)建立第三方獨(dú)立檢測(cè)機(jī)構(gòu)

一位不愿意公開(kāi)姓名的著名法律界人士在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于此次事件，?？诠ど叹衷趶?fù)檢之前就進(jìn)行披露是不妥，但也只能用不妥來(lái)定義，因?yàn)楣ど绦姓芾聿块T確實(shí)有流通領(lǐng)域的檢查權(quán)、披露權(quán)，不妥當(dāng)在于，企業(yè)是有申請(qǐng)復(fù)檢權(quán)，工商部門要體現(xiàn)公平，復(fù)檢了之后再公布，就可以減少不必要的負(fù)面影響和可能對(duì)企業(yè)造成的傷害。但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，政府行政部門首先是對(duì)公眾負(fù)責(zé)，人民優(yōu)先，這個(gè)原則用在哪里都是對(duì)的，所以不向消費(fèi)者及時(shí)公布也是不妥，總體來(lái)說(shuō)，這個(gè)事情在法律上沒(méi)有介定，也就是無(wú)法用對(duì)或者錯(cuò)來(lái)判斷?？诠ど叹值倪@一行為。