|
中國在線 > 中國故事
![]() |
北大開“曬”實名推薦學(xué)生名單 校長推薦難見怪才 2009-12-02 09:57
中國日報網(wǎng)消息:從11月30日起,北京大學(xué)開“曬”了中學(xué)校長推薦的90名學(xué)生名單。據(jù)北大招辦稱,將對校長推薦持信任態(tài)度,所有被推薦的學(xué)生如無特殊情況或明顯劣勢,基本能通過初審,跳過筆試,直接進(jìn)入自主招生面試環(huán)節(jié)。如果他們通過面試,最終將獲得最高30分的高考加分。 這份被許多人戲稱為“好好學(xué)生”的名單,卻因校長們希望的“沒有爭議”招來了更多議論。社會各界的關(guān)注焦點集中于:“好好學(xué)生”當(dāng)選有無違背校長自主推薦制的初衷?北大教育改革的創(chuàng)新之舉,是否只是新瓶裝了老酒? “全能”贏了偏怪才 理科生多于文科生 從公示的90人學(xué)生名單中,可看出兩個特點。 一是鮮有明顯的偏才怪才,顯得有些四平八穩(wěn)。從推薦理由來看,這些學(xué)生普遍素質(zhì)全面,成績優(yōu)秀,多為各類國家、省市級競賽的獲獎?wù)?,有的甚至已獲得了保送生資格。同時,他們很多是學(xué)校和班級的學(xué)生干部,熱心社會公益事業(yè),體現(xiàn)了全面均衡發(fā)展、性格陽光自信的共性特點,屬于“全能選手”。 為什么校長推薦傾向于“全才”,而絕少偏才、怪才?業(yè)內(nèi)人士分析了相關(guān)原因:一方面,目前的社會誠信體系并未完善,以可衡量的成績和綜合素質(zhì)為杠桿可規(guī)避選偏才可能導(dǎo)致的風(fēng)險與爭議;另一方面,北大只降30分錄取,對被推薦學(xué)生的高考分?jǐn)?shù)要求仍相對較高,校長們此舉是為了更穩(wěn)妥地把學(xué)生送進(jìn)北大。 另一個特點,是理科生比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于文科生。比如,北京人大附中共推薦5名學(xué)生,理科生占了4名;重慶巴蜀中學(xué)推薦的3人,僅1名文科生。對此,一些中學(xué)解釋說,文理科生的比例本來就不一樣,而且北大方面并未公布推薦的細(xì)則和標(biāo)準(zhǔn),所以各校制定評選標(biāo)準(zhǔn)中,仍把學(xué)習(xí)成績和競賽成績當(dāng)作首要的參照標(biāo)準(zhǔn),甚至有學(xué)校把競賽證書作為重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。相比理科生,文科競賽少,除了文體特長或者文學(xué)類特長之外,很難以明確的方式來界定其優(yōu)秀程度。 集體決策取代校長推薦 實名推薦制“另有玄機(jī)” 39所中學(xué)的選拔方式雖然各異,但不約而同的是,都采用了集體決策后由校長簽字推薦的方式。這與最初各媒體解讀的由校長以個人名譽(yù)為擔(dān)保的實名推薦模式相比,顯然“另有玄機(jī)”。 比如,39所中學(xué)普遍采用學(xué)生申請,班主任、任課教師、年級組長、學(xué)生代表、家長代表等公開評議,通過評審后進(jìn)行公示的做法。江蘇常州高級中學(xué)召開三次學(xué)生座談會,兩次教師提名推薦會和座談會,三次學(xué)校黨委商議會,一次家長會提出初步名單,經(jīng)過學(xué)生自我申報,教師提名推薦,學(xué)生代表投票,黨委會決議和全面公示五大程序最終確定推薦名單。江蘇蘇州中學(xué)對面試選拔過程全程錄像,重慶巴蜀中學(xué)還請公證處進(jìn)行了現(xiàn)場公證。 對此,校長們的解釋也大同小異。東北師大附中校長李楨曾向媒體苦嘆,校長推薦制給予校長的不是權(quán)力,而是壓力。重慶兩所中學(xué)校長則形成默契:按分?jǐn)?shù)排列“最無異議”,少了許多“走關(guān)系”、“打招呼”的。 當(dāng)然,也有“棄權(quán)”的。鄭州一中有1—3個推薦名額,但最終只推薦了一名學(xué)生。副校長葉玉昆對此的公開解釋是:第一年參加校長實名推薦,學(xué)校想把工作做得更扎實,先推薦一名學(xué)生。
|