中國在線 > 中國政聲
|
中國在線 > 中國政聲
|
人民法院發(fā)布規(guī)定——立拍賣規(guī)矩 防司法腐敗 2009-11-23 08:51
評審委員會對編制名冊的程序和名冊要進行動態(tài)管理。首先，進入人民法院委托評估、拍賣機構名冊應是評估、拍賣機構自愿申請，并自覺接受監(jiān)督；其次，評審委員會應當根據(jù)機構的資質等級、職業(yè)信譽、經(jīng)營業(yè)績等方面進行審查、評比，按得分高低經(jīng)過初審、公示、復審后才能確定入冊機構；第三，人民法院對名冊進行動態(tài)管理，如果在評估、拍賣活動中徇私舞弊或不遵守法律法規(guī)的相關規(guī)定，或無正當理由不按時完成委托事項的，評審委員會可以將其從名冊內(nèi)剔除并增加新的機構，通過動態(tài)管理名冊的方式對機構的評估、拍賣活動進行監(jiān)督。 拍賣機構的選擇方式有何變化？ 當事人不能協(xié)商選定 2004年發(fā)布的《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣和變賣財產(chǎn)的規(guī)定》對拍賣機構的選擇規(guī)定了三種方式：一是由當事人雙方協(xié)商一致后經(jīng)人民法院審查確定的方式。二是在當事人雙方協(xié)商不成的情況下，由人民法院召集當事人雙方采取抽簽、搖珠等隨機的方式確定評估、拍賣機構。三是在當事人雙方提出申請的情況下，通過公開招標的方式確定評估、拍賣機構。 這幾種方式制定的初衷是為了最大限度地保護當事人的合法權益。但各地法院在委托評估、拍賣實際工作中，發(fā)現(xiàn)由當事人協(xié)商選擇機構的方式存在弊端，容易出現(xiàn)當事人串通損害第三方、侵害國有資產(chǎn)和上市公司利益的情形，也給中介機構和法院工作人員留下了“操作”空間，導致腐敗滋生。 針對這一狀況，《規(guī)定》取消了當事人協(xié)商選定評估、拍賣機構的規(guī)定，規(guī)定統(tǒng)一進行隨機選擇機構。
|
       |
