英文《中國日報》8月22日評論員文章：上個星期我買了一部摩托羅拉的手機(jī)。幾天后，我發(fā)現(xiàn)通話的聲音不對，像是收音機(jī)頻率沒調(diào)準(zhǔn)那樣。于是我回到商場要求重?fù)Q一部?！叭辈皇且?guī)定了嗎，7天管退，15天管換。
賣手機(jī)的小姑娘用我的手機(jī)打了幾個電話試了試，說這聲音沒問題啊。我一點兒也不奇怪她會如此回答，仍然堅持要換貨。小姑娘知道遇到一個固執(zhí)的主兒了，就說：退貨可以，但你必須證明這個問題不是因為你的“不當(dāng)使用”所造成的。
她的話讓我一下就火了。這手機(jī)怎么能“使用”出聲音失真的毛病來呢？聲音質(zhì)量出了問題，只能是因為機(jī)子里面音頻放大器的功能故障所引起的。這種故障顯然不會是我的“不當(dāng)使用”所能造成的。更何況手機(jī)表面沒有絲毫物理損傷的跡象。
可是她依然不肯松口：“對不起，先生，這是我們的規(guī)定。你看看這張發(fā)票的背后不是寫著的嗎？您不是也簽了字嗎？”我是簽了字。那條款上寫著：要求退貨或者更換商品必須持有廠家授權(quán)客戶服務(wù)中心出具的檢測報告。
看來我只能去找客服中心了。幾經(jīng)周折到達(dá)那里，一看人還不少，十幾個人在等候著。不過效率不算低，15分鐘后就輪到我了。維修人員試了試我的手機(jī)，說要檢測一下。于是手機(jī)被送到里面的一間屋子里，讓我再等候著。又過了25分鐘左右，機(jī)子送出來了。那個維修員承認(rèn)音質(zhì)不好是機(jī)器本身的問題。她給我開具了檢測報告，告訴我回商店去就可以換一個新的。
回到商店，他們給我拿來一個“剛從倉庫里提出來的”新手機(jī)。我要求再拿一兩個來讓我挑選挑選，卻被告知這是他們庫里唯一的一部手機(jī)了?？次冶硎緫岩桑麄儼l(fā)誓賭咒說他們沒撒謊?！耙荒^兩天再來，等再進(jìn)貨了看看？”
我知道我只能要下這個手機(jī)了，因為我沒時間為這事再折騰了。
就這樣，為了一個不是自己的過錯，我不得不搭上時間和精力去為維護(hù)我作為一個消費者的權(quán)益。換句話說，我是在為摩托羅拉的錯誤買單。摩托羅拉是否應(yīng)該賠償我為此付出的時間、精力、金錢（車費）呢？它應(yīng)該，但它不會，其他所有廠家也不會。我的妻子對我說：“你就知足吧，人家同意給你退換就不錯了?！?/span>
也許她是對的。如今的廠家在售后服務(wù)上比起前些年來說確實要好得多了。對于這樣的進(jìn)步，消費者是應(yīng)當(dāng)感到滿意的。但我還是覺得不公平。我額外付出了這些，只是拿到了一個本來我就應(yīng)該拿到的產(chǎn)品，這不等于是它的價格提高了嗎？
說句實話，我也不打算去找摩托羅拉要什么賠償了，大多數(shù)消費者也不會，因為我們知道，再花上的時間和精力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于可能得到的補(bǔ)償。
不過，對于這種不公平現(xiàn)象，總得要做點什么來改變它。不正是前些年那些執(zhí)著的消費者為了索取應(yīng)得的賠償而進(jìn)行的頑強(qiáng)抗?fàn)帪槲覀冓A來了今天的“三包”和消費者權(quán)益法嗎？
(《中國日報》評論員 劉式南)
