中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》3月2日?qǐng)?bào)道：在兩會(huì)即將召開之際，洪晃在剛剛?cè)赂陌娴摹吨袊請(qǐng)?bào)》（China Daily）上的個(gè)人英文專欄里，通過自己身邊發(fā)生的、和社會(huì)上廣泛討論的三件事，以一篇《何不立法來教人們?nèi)绾斡梅ā逢U述了她對(duì)大眾法律意識(shí)和立法方向的一些看法。
第一件事，因?yàn)榘l(fā)廊老板拖欠員工工資，洪晃女友青睞的發(fā)型師憤而離職。雖然幾經(jīng)周折，發(fā)型師找到了，女友的發(fā)型危機(jī)也解決了，但是，當(dāng)問起為何不起訴簽薪的老板時(shí)，發(fā)型師卻說太麻煩。洪晃由衷地感嘆到，“告訴老百姓怎樣運(yùn)用法律，比決議通過更多老百姓永遠(yuǎn)不會(huì)用的法律重要的多”。
第二件事，獸獸門事件。前一段時(shí)間車模“獸獸”的前男友在網(wǎng)上曝光了他與獸獸的性愛視頻，引發(fā)了社會(huì)上關(guān)于“到底是前男友做法太過分、還是獸獸當(dāng)初拍視頻太蠢”的討論。
洪晃大叫一聲“打??！”,“真沒想到我們的道德觀已經(jīng)淪喪到連這么明顯而基本的倫理法則都討論的地步”。
對(duì)于事件的主角，洪晃的立場(chǎng)分明。像獸獸前男友那種亂曝別人隱私的男人，她直言不諱：“你媽媽難道沒好好教育過你不要把和前女友的性愛視頻放到網(wǎng)上嗎？搞不好真沒有！”
而對(duì)于看似受害人的一方她也表示無奈：“什么法律也幫不了你，笨就是笨”。
第三件事，上周北京某藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家們?cè)獾讲幻魃矸荼┩降谋┝︱v退，最后致使5名藝術(shù)家進(jìn)了醫(yī)院，其中幾個(gè)頭被打破。
對(duì)此，洪晃大呼：“這實(shí)在太瘋狂了！”藝術(shù)家們已經(jīng)和藝術(shù)區(qū)所在管轄部門簽訂了合法有效的房屋租賃合同，而當(dāng)開發(fā)商愿出更高的價(jià)格時(shí)，管轄部門就要將藝術(shù)家趕走。
更過分的是，“當(dāng)?shù)卣烷_發(fā)商都不會(huì)補(bǔ)償藝術(shù)家，而是派流氓去‘見著就砸’”。
對(duì)于越來越頻繁發(fā)生的暴力騰退藝術(shù)家事件，洪晃一針見血地指出：“當(dāng)?shù)卣絹碓皆敢鉃榱烁蟮睦娑`約；當(dāng)有人反對(duì)時(shí)，他們就訴諸暴力?！?/p>
比起房屋價(jià)格，洪晃認(rèn)為“國家更應(yīng)該規(guī)范的是騰退秩序”。但現(xiàn)在“我們好像把這事弄擰巴了”。她認(rèn)為“價(jià)格由市場(chǎng)決定；但為了把人趕走而打碎人家腦殼，這就得法律來解決了”。
《中國日?qǐng)?bào)》在生活版及中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)生活頻道，將推出更多直接用英文寫作的中國文化界名人的專欄，敬請(qǐng)關(guān)注。
英文原文請(qǐng)見：
http://www.hegsqy.com/life/2010-03/02/content_9524386.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。
