測“蘋果”與數(shù)“櫻桃”
《新民周刊》：能見度與灰霾天氣之間有著怎樣的關聯(lián)？
吳兌：PM1、PM2.5、灰霾，在大氣物理學界都已被人們熟知，而一些有關部門5年前還一直不知道灰霾到底是什么、灰霾又為何與空氣污染有關，早在2003年至2005年時，環(huán)保部門經(jīng)常質(zhì)疑我們，他們認為灰霾不是空氣污染。但現(xiàn)在氣象部門與環(huán)保部門關系很融洽，通過大量的工作交流，他們逐漸理解到，“灰霾天氣的本質(zhì)是細粒子污染”，我一向強調(diào)這是灰霾的本質(zhì)問題。
細粒子污染是大氣能見度惡化的本質(zhì)。我們通過大量觀測發(fā)現(xiàn)造成能見度惡化的因素里，PM1的細粒子貢獻了69%，黑碳粒子貢獻了21%，有關部門目前在測量的PM10的巨粒子只貢獻了1%，所以有關部門當然測不出來，最后報告的空氣質(zhì)量自然一直是優(yōu)和良。
《新民周刊》：我們聽到的環(huán)保部門關于空氣質(zhì)量的報告似乎總是樂觀的，為什么灰霾天氣以前一直沒有得到我們的重視？
吳兌：治理大氣污染由環(huán)保系統(tǒng)負責，我們有關部門的空氣質(zhì)量評價體系跟國際相比，有著很大缺陷。
國際上環(huán)境空氣質(zhì)量(API指數(shù))體系，需要檢測二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳、可吸入顆粒物與細粒子顆粒物，而我國環(huán)保部門目前的API指數(shù)只檢測二氧化硫、二氧化氮與可吸入顆粒物這三項。
如圖所示，我們將PM 10(直徑小于10微米的顆粒物)這些巨粒子比作“蘋果”，將PM2.5、PM1這些細粒子比作“櫻桃”，空氣污染的質(zhì)量濃度高低是被“蘋果”決定的，而能見度是由“櫻桃”決定的，但是，我們國家的有關部門現(xiàn)在只測量“蘋果”的質(zhì)量，并沒有去測量“櫻桃”的數(shù)量。
我們有關部門的空氣評價體系一直顯示，我國大部分地區(qū)空氣質(zhì)量挺好的，因為按照我們現(xiàn)行的PM10檢測標準，大部分情況下我們的空氣污染都不會超標。但如果按照PM2.5濃度檢測標準來看，那我們天天都嚴重超標了。
像現(xiàn)在的灰霾這種污染，用我國有關部門現(xiàn)行的評價體系是無法評價的。恰恰目前我們氣象部門既測量細粒子濃度又測量能見度，所以我們有指標去描述灰霾狀況。
《新民周刊》：我們知道現(xiàn)在中國氣象局委托廣東省氣象局在制定評定霾的標準，這項工作進展如何？
吳兌：這項工作目前已進入征求意見階段了，隨后就可上報中國氣象局批準實施了，可能會在年內(nèi)完成?，F(xiàn)在國際上也要測“櫻桃”的數(shù)量，世界衛(wèi)生組織設定的PM2.5濃度的檢測標準是25微克/立方米，美國已改為35微克/每立方米，而目前我們還是想按照美國作廢的舊標準65微克/立方米來建議制定中國的PM2.5顆粒物濃度標準，我們當然知道核心數(shù)據(jù)是PM1顆粒物濃度，測量的氣溶膠直徑越小，就越接近本質(zhì)，美國現(xiàn)在就測量PM1，從去年開始，他們連PM0.5都測量了。但PM1太超前，我們得找一個目前有關部門很快就能采用的指標，那就是PM2.5顆粒物濃度。
國際上公認，大氣能見度是環(huán)境空氣質(zhì)量最直接的指標之一，造成能見度惡化的主要是細粒子污染物，比如PM1的氣溶膠，但這一塊并沒有納入我國現(xiàn)行的空氣質(zhì)量評價體系中。
《新民周刊》：現(xiàn)在廣東省對于灰霾天氣的預測工作是怎么開展的？這項工作目前在全國開展的情況如何？
吳兌：從2003年開始，廣東省氣象局就開展了灰霾天氣的觀測以及預報工作，廣東省氣象局率先推動了廣東省人大批準了《霾預警信號發(fā)布方法》，人大立法是非常重要的一環(huán)。實際上，廣東省氣象部門現(xiàn)在就在負責珠三角城市的灰霾天氣的監(jiān)測、預測和發(fā)布預警信號，現(xiàn)在我們可以每天預報發(fā)布灰霾相關信息。
目前，廣東省政府非常支持我們氣象部門的灰霾天氣預警機制工作，老百姓也非常需要這些信息。我們氣象部門內(nèi)部實際是每小時預報一次灰霾，但是“出街”(粵語指對外公布)是一天兩次，伴隨著正常的天氣預報，上下午各一次。其實國家氣象局有關于霾的法令，但是罕見有執(zhí)行，目前只有廣東省是經(jīng)常在電視和報紙上發(fā)布關于灰霾的警報信號。
目前，上海另辟蹊徑地把光化學污染物的標志臭氧作為預警指標，這在全國是第一的，臭氧是光化學污染的標志物，而細粒子是光化學污染的產(chǎn)物，這是同一個東西，等于說，廣州看結果，上海看過程。還有一些地方關注的是氮氧化物，那是前體物。各地可以因地制宜。
我認為，尤其是在中國東部地區(qū)必然會推行灰霾預警機制，這是我們可持續(xù)發(fā)展的要求，我們必須按照循環(huán)經(jīng)濟、清潔生產(chǎn)以及環(huán)保理念才能更好、更快地發(fā)展，這也必然會被政府和公眾所接受。
《新民周刊》：你認為，這個關于灰霾檢測的新標準在全國各地推行會有阻力嗎？科學界對霾有過爭論。
吳兌：的確目前在學術界內(nèi)部，大家對于霾還是有不同看法，但現(xiàn)在正逐漸走向統(tǒng)一。我覺得這個灰霾新標準在各地推行應該不存在難度，有關部門現(xiàn)在也有能力采用這樣的標準。執(zhí)行一個標準必須有依據(jù)，我們現(xiàn)在依據(jù)的就是美國的經(jīng)驗，美國從65微克/立方米的標準換到現(xiàn)行的30微克/立方米標準已有2－3年，美國很早就開始由環(huán)保局(EPA)注意檢測霾的情況，EPA的網(wǎng)站會專門公布霾指數(shù)，并有全美國的滾動霾天氣預報。
既然現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)了能見度與細粒子污染的濃度有關，那么主管部門就必須找到一個合適的衡量單位去說明其中的關聯(lián)。我們制定了PM2.5顆粒物濃度是65微克/立方米的標準，相信有關部門也會跟進制定的，他們也會開始數(shù)“櫻桃”。
《新民周刊》：環(huán)保部門如果要執(zhí)行氣象部門制定的灰霾標準，有什么障礙嗎？
吳兌：氣象部門預測了灰霾天氣，主管環(huán)境治理的環(huán)保部門是否關心、有無行動，我們無從知曉。
但各部門之間的合作也很重要。美國與我們不同，我們國家有氣象局、海洋局、地震局、水文局、環(huán)保局，5個部門都各自有監(jiān)測網(wǎng)絡，重復建設，這是跟前蘇聯(lián)學習的體制。而美國是由大氣海洋局專門負責監(jiān)測大氣的，天氣局專管預報，再由環(huán)境保護署負責跟進環(huán)境治理工作，這就不會造成資源浪費了。
