共和黨陣營(yíng)：四人爭(zhēng)鋒
魯?shù)稀ぶ炖材?/p>
聽(tīng)起來(lái)令人感到驚奇，這位領(lǐng)先的共和黨競(jìng)選人支持同性戀權(quán)利，支持墮胎和槍支控制，結(jié)過(guò)三次婚，有過(guò)一次婚外戀——這與很多共和黨人的價(jià)值觀相悖。這樣一個(gè)人，通常無(wú)法贏得共和黨的提名。但朱利安尼似乎已經(jīng)“化險(xiǎn)為夷”。他的競(jìng)選主題就是領(lǐng)導(dǎo)才能——強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)才能。他在擔(dān)任紐約市長(zhǎng)期間，帶領(lǐng)紐約市民渡過(guò)了“9·11”事件的難關(guān)，并在反恐方面采取了強(qiáng)硬的立場(chǎng)。他以“凈化”紐約市而聞名——減少這座城市的暴力、流氓、涂鴉和公開(kāi)色情活動(dòng)，盡管他的措施有時(shí)會(huì)引發(fā)種族關(guān)系緊張。如今，他在一些保守派中贏得了支持，使自己的“強(qiáng)硬派全能形象”更加突出。
約翰·麥凱恩
他被認(rèn)為是美國(guó)多年來(lái)最有獨(dú)立思想的政客。他是一位“戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”，曾在越南度過(guò)5年牢獄生涯。他的獨(dú)立思想，在美國(guó)政治日益兩黨化的背景下，被很多選民看重。但他目前遇到了競(jìng)選資金籌措不足的困難，而且其團(tuán)隊(duì)在資金管理方面產(chǎn)生了內(nèi)部矛盾。人們發(fā)現(xiàn)，麥凱恩最近出現(xiàn)了保守化的傾向。他認(rèn)為這有助于贏得提名，但這反而會(huì)破壞他原有的獨(dú)立形象。
米特·羅姆尼
他是一個(gè)摩門(mén)教徒，盡管并非所有美國(guó)人都喜歡選一個(gè)具有如此宗教背景的人擔(dān)任總統(tǒng)，但他仍被很多共和黨的支持者稱(chēng)作“最完美”的總統(tǒng)候選人——他是一個(gè)成功的老板，曾經(jīng)擔(dān)任馬薩諸塞州州長(zhǎng)，還是一個(gè)模范丈夫；他長(zhǎng)相俊秀，說(shuō)話條理清晰……他的最大問(wèn)題是：應(yīng)該拉近與天主教徒們的距離？還是強(qiáng)調(diào)宗教與政治領(lǐng)導(dǎo)才能無(wú)關(guān)，以消除基督教徒們對(duì)摩門(mén)教是邪教的擔(dān)憂？
弗雷德·湯普遜
作為演員的他，曾經(jīng)擔(dān)任參議員。他看起來(lái)比其他競(jìng)選人更像是一位總統(tǒng)，不拘小節(jié)、平易近人、充滿魅力。他一直不愿宣布參選的決定，并打算盡量拖延下去——以進(jìn)一步了解其他競(jìng)選人的立場(chǎng)，看著麥凱恩的支持率開(kāi)始動(dòng)搖、朱利安尼在社會(huì)政策方面不堪一擊。他正謀求占領(lǐng)共和黨保守陣營(yíng)的制高點(diǎn)，立場(chǎng)鮮明地反對(duì)墮胎。他像當(dāng)年的羅納德·里根一樣，在墮胎問(wèn)題上引起了爭(zhēng)議，也因“懶散”而遭到指責(zé)。但里根成功贏得了總統(tǒng)選舉。
攪局人：布隆伯格
邁克爾·布隆伯格
他是美國(guó)人不能忽視的一個(gè)潛在的獨(dú)立競(jìng)選人。他有可能顛覆傳統(tǒng)的看法，即獨(dú)立候選人只能吸引有限選票。
布隆伯格不被認(rèn)為充滿魅力，長(zhǎng)得也不帥。他本人就曾開(kāi)玩笑說(shuō)，美國(guó)選民不會(huì)挑選一位矮個(gè)子的猶太富豪當(dāng)總統(tǒng)。這位紐約市長(zhǎng)只能憑借一個(gè)主題參選：具有合格的才能。他的巨額財(cái)富全都是他自己辛苦掙來(lái)的，其強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)才能讓許多紐約人感到吃驚。他要是參加競(jìng)選的話，那不是一件小事——他可以拿出5億美元作為競(jìng)選基金，而這對(duì)他來(lái)說(shuō)只是九牛一毛。精明的布隆伯格將會(huì)觀察局勢(shì)的發(fā)展，然后等待時(shí)機(jī)做出最后的參選決定。
也有很多人認(rèn)為，布隆伯格如若參選，將只是一個(gè)攪局者。佩羅作為1992年和1996年大選的獨(dú)立候選人、納達(dá)爾作為2004年大選的獨(dú)立候選人，結(jié)果都只是攪了一下局面而已。
