政治合作還是技術(shù)合作？
“中美太空合作主要是一個(gè)政治決定。通過(guò)合作，美國(guó)可以增加對(duì)中國(guó)太空項(xiàng)目的了解。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，則不可能從技術(shù)上或經(jīng)濟(jì)上獲利，”赫金斯指出。
由于美國(guó)在太空技術(shù)上領(lǐng)先中國(guó)太多，像赫金斯這樣認(rèn)為中美太空合作只有戰(zhàn)略意義，技術(shù)含量非常低的學(xué)者不少。然而，勞格斯登和孔哲文都認(rèn)為，中美太空合作表明，中國(guó)在太空領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。
“中美太空合作不僅有政治意義和戰(zhàn)略意義，也有技術(shù)意義。中國(guó)是一個(gè)非常有太空實(shí)力的國(guó)家�！眲诟袼沟侵赋�。
孔哲文指出：“中國(guó)在太空的進(jìn)步，讓美國(guó)驚訝，讓中國(guó)有了進(jìn)行合作的籌碼。當(dāng)你成為一個(gè)有威脅的競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，你才有可能贏得對(duì)手的尊敬�！�
一個(gè)明顯的例子是最近被美國(guó)業(yè)內(nèi)媒體廣泛炒作的中國(guó)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)可能采用與美國(guó)的全球定位系統(tǒng)（GPS）和歐洲衛(wèi)星定位系統(tǒng)伽利略（Galileo）相近的頻率。因此，如果一個(gè)國(guó)家想干擾中國(guó)的“北斗星”，就不可避免會(huì)干擾自己的衛(wèi)星，不得不三思而后行。
“對(duì)此說(shuō)法，雖然中國(guó)方面并沒(méi)有作出澄清，但顯而易見(jiàn)的是，如果你發(fā)展到一定程度，別人就不可能忽視你�！笨渍芪恼f(shuō)，“應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到，在太空發(fā)展上孤立中國(guó)的政策是失敗的�！�
太空合作是雙刃劍？
專(zhuān)家們指出，中美太空合作的領(lǐng)域非常廣闊，包括宇航員的救援、環(huán)境檢測(cè)、機(jī)器人探月，中國(guó)加入國(guó)際太空站項(xiàng)目，太空塵埃的跟蹤和檢測(cè)，在中國(guó)的“神舟”飛船上裝載美國(guó)的設(shè)備，或是在美國(guó)航天飛機(jī)上裝載中國(guó)的試驗(yàn)器材，以及中國(guó)飛船與國(guó)際太空站進(jìn)行對(duì)接等。
“如果進(jìn)行合作，合作步子應(yīng)當(dāng)緩慢，先熟悉對(duì)方，熟悉對(duì)方的工作程序和習(xí)慣，確保雙方的技術(shù)是兼容的，”約翰遜·弗里斯指出。對(duì)此，所有的專(zhuān)家都表示贊同，中美合作剛開(kāi)始不可能有非常大的動(dòng)作。路易斯甚而認(rèn)為，現(xiàn)在雙方合作尚處于“紙上談兵”階段。
赫金斯指出，為了使合作能順利開(kāi)展，雙方的合作不會(huì)涉及如傳感器這樣的敏感技術(shù)，因此不會(huì)讓美國(guó)有技術(shù)泄漏之虞。“不管合作是如何有限，都是好的。中美兩國(guó)能探討太空就是非常有益的，有可能讓國(guó)會(huì)議員減少對(duì)中國(guó)的敵視和猜疑。”
孔哲文警告道，太空合作可能是雙刃劍。如果太空合作順利，將極大的推進(jìn)雙邊關(guān)系發(fā)展；如果進(jìn)行不利，反而會(huì)影響雙邊關(guān)系，加深雙方的猜疑，讓人認(rèn)為中美雙方的關(guān)系不可避免的是競(jìng)爭(zhēng)性的。
“在訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)時(shí)， 格里芬也可能會(huì)授命要中國(guó)政府對(duì)其太空軍事項(xiàng)目進(jìn)行說(shuō)明，但鑒于美國(guó)仍在繼續(xù)發(fā)展其導(dǎo)彈防御計(jì)劃，因此，中國(guó)可能不會(huì)讓步,”孔哲文指出。
但赫金斯和路易斯認(rèn)為，太空合作不論成敗，對(duì)中美雙邊關(guān)系都不會(huì)有顯著影響。赫金斯認(rèn)為，同中國(guó)進(jìn)行太空合作只是一個(gè)政治決定，是為了增進(jìn)雙方好感，增強(qiáng)雙方太空項(xiàng)目的透明度，并不表明美國(guó)對(duì)中國(guó)政策發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。
“中美雙邊關(guān)系涉及的內(nèi)容非常廣泛，太空合作只是其中的一小部分。決定中美關(guān)系是比太空合作更重要（fundamental）的戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟(jì)因素，”路易斯最后總結(jié)道。
(來(lái)源：粟德金 ，《華盛頓觀(guān)察》周刊 2006年第24期，6/28/2006)