第三，無可比擬的政治資源。

    普京與其他4位候選人相比，政治資源雄厚，發(fā)動選民的潛力巨大。各位候選人在莫斯科和各地搞的競選活動充分顯示這一點。在莫斯科舉行的兩次挺普京的聚會都超過1萬人，除了相關部門組織外，許多人都是自發(fā)地前往參加，甚至一家老小不顧嚴寒從郊區(qū)趕到市中心集會，有些出租車和公共汽車免費接受集會參加者。而其他4位候選人組織的競選集會只有幾千人，甚至幾百人，有時不足1個鐘頭就散去，與挺普京的集會熱鬧場面形成鮮明對比。這反映出人氣的巨大差異。在外地的競選活動表現(xiàn)得更加突出。從東到西、從南到北的大中城市都舉行了挺普京的集會，尤其在農村地區(qū)和邊遠地區(qū)普京的支持率更高。

    第四，普京妥當?shù)貞獙α朔磳顺薄?/p>

    2011年12月4日國家杜馬選舉后，俄羅斯國內外反普京的勢力趁統(tǒng)俄黨獲票率大大低于上屆的機會，掀起了“爭取誠實選舉”的運動，要求取消杜馬選舉結果，呼吁不投票給普京，并在莫斯科和圣彼得堡頻繁舉行相關活動。面對這一從未有過的局面，普京鎮(zhèn)定自若，冷靜應對。他一方面堅決頂住不承認杜馬選舉結果的壓力，堅持不能重選的立場；另一方面，他下令徹查投票舞弊案，發(fā)現(xiàn)的就糾正，而對反對派作弊投訴的也同樣公布于眾，從而把反對派不正當?shù)男袨閿[到了選民面前。與此同時，普京認為，選民要求“誠實選舉”是合理的、正當?shù)?，對他們的集會表示理解，允許他們集會，并且給予協(xié)助，派軍警維持秩序，結果是多次集會都秩序井然，沒有發(fā)生任何不測事件。

    其實，最需要“誠實選舉”的是普京本人，因為他自信能勝出，如果選舉誠信有疑問，將有損他獲勝后的信任度。所以，他下令在所有投票站都安裝監(jiān)督投票的視頻裝置。

    第五，美國等西方國家空前的“助選”。

    美國及其一些盟國領導人把普京重返克里姆林宮當作噩夢，眼看這一噩夢快要成為現(xiàn)實，他們甚至拋棄西方文明中最起碼的外交禮儀，親自出面干預，支持俄羅斯國內反普京的勢力，公然要求取消國家杜馬選舉結果，說它“既不民主也不自由”。普京及時揭露了他們這樣公開反普京的行為，許多俄羅斯選民從中看清了西方的目的，從而堅定了支持普京的立場。這表明，西方反普京的行為反而幫了普京的忙。

    結果是，在國家杜馬選舉中投票支持其他黨派的一些選民也都將投票支持普京。俄羅斯有分析人士對此是這樣解讀的，那些選民認為，即使投票給本黨領導人，他們也不可能當選，要是支持普京的票不是50%以上的話，這不僅是普京的顏面受損，也表明選民缺乏慧眼。因此，他們已把自己和普京聯(lián)系在一起了。

    經過蘇聯(lián)解體20年的變化，俄羅斯今天的局勢已和過去大不相同，普京重任總統(tǒng)后將面臨的新問題不會少，他本人對此有充分的思想準備。這是他自己選擇的艱難之路，他將奮力走下去。

    （作者：國際問題專家 萬成才 編輯：劉純萍）