中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：當(dāng)時(shí)美國(guó)可能已經(jīng)有其他想法。

劉江永：這有兩個(gè)背景，一個(gè)背景是在《開(kāi)羅宣言》當(dāng)時(shí)討論的過(guò)程中，中國(guó)曾經(jīng)和美國(guó)事先溝通，表明了中國(guó)的立場(chǎng)。所以《開(kāi)羅宣言》最開(kāi)始的文本是由美國(guó)來(lái)起草，美國(guó)起草的文本是要求日本“背信棄義”從中國(guó)竊占的領(lǐng)土，特別是中國(guó)的東北，當(dāng)時(shí)叫滿洲國(guó)，還有臺(tái)灣、澎湖，理所當(dāng)然地要?dú)w還給中國(guó)，這是美國(guó)的文本。但是英國(guó)參與了會(huì)議，英國(guó)當(dāng)時(shí)的外長(zhǎng)和丘吉爾認(rèn)為是不是不要語(yǔ)氣那么強(qiáng)烈，而且只要寫(xiě)日本放棄臺(tái)灣、澎湖是不是就可以了，放棄就可以了。但是當(dāng)時(shí)中國(guó)的外交談判代表王寵惠明確表示反對(duì)，必須寫(xiě)明確寫(xiě)要?dú)w還給中國(guó)。最后的《開(kāi)羅宣言》發(fā)表的文本還是接受了雙方的意見(jiàn)，沒(méi)有用“背信棄義”、“理所應(yīng)當(dāng)”這些修飾語(yǔ)，但是還是明確寫(xiě)到領(lǐng)土應(yīng)該歸還給中國(guó)。這是一件事。

到了1951年，當(dāng)時(shí)美國(guó)和中國(guó)實(shí)際上在朝鮮半島處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，中國(guó)人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)，美國(guó)也是以聯(lián)合國(guó)名義派出美軍登陸，實(shí)際上處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。在這種情況下，美國(guó)一直對(duì)新中國(guó)政府是一種敵視的政策，不承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府，還迫使日本服從美國(guó)的戰(zhàn)略意圖和臺(tái)灣締結(jié)和約，建立外交關(guān)系。在這種情況下就要制造一種臺(tái)灣歸屬未定論。日本必須放棄這些領(lǐng)土，但是這些領(lǐng)土歸誰(shuí)，美國(guó)是考慮不能給中國(guó)大陸。

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：這也是當(dāng)時(shí)兩個(gè)陣營(yíng)冷戰(zhàn)對(duì)立的考慮。

劉江永：而且美國(guó)的想法是這樣，美國(guó)還要找到一個(gè)借口在臺(tái)灣駐軍。他把臺(tái)灣未定，日本放棄了，但是歸誰(shuí)不說(shuō)，給美國(guó)在臺(tái)灣駐軍、在琉球駐軍一個(gè)借口。《舊金山和約》是美國(guó)一個(gè)非常重要的考慮，而日本是要防止海峽兩岸統(tǒng)一，所以也采取模糊的說(shuō)我放棄了，但是不講歸誰(shuí)。在南沙、西沙問(wèn)題都是這樣的立場(chǎng)。美國(guó)和日本在這樣一個(gè)背景下達(dá)成了《舊金山和約》。中華人民共和國(guó)政府是從一開(kāi)始就表示，沒(méi)有中國(guó)參加的《舊金山和約》是非法的、無(wú)效的，絕不接受。正是因?yàn)橛羞@個(gè)過(guò)程，所以到了1972年中日邦交正?；臅r(shí)候，日本只是說(shuō)理解和承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，中方是不接受的。日本隨著田中角榮首相來(lái)華訪問(wèn)的大平正芳外相，和日本外務(wù)省的一些官員就商量怎么辦，最后他們主動(dòng)提出了一個(gè)措詞，在理解和尊重中方立場(chǎng)的這句話下面加了一句話，就是日本政府將遵守《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。

這個(gè)第八條的內(nèi)容是什么？就是我剛才說(shuō)的日本將《開(kāi)羅宣言》各條款必須履行，日本的領(lǐng)土要限定在本州、北海道、九州、四國(guó)，還有“吾人所規(guī)定的若干島嶼”。就是說(shuō)，用遵守戰(zhàn)后國(guó)際秩序和國(guó)際法，確認(rèn)日本要繼續(xù)遵守《波茨坦公告》，并且執(zhí)行《開(kāi)羅宣言》，用間接的表述方式和中方進(jìn)行談判。由于當(dāng)時(shí)中方也考慮到日本國(guó)內(nèi)是有反華勢(shì)力，有臺(tái)灣幫。而中日還沒(méi)有建交，如果日本能夠承認(rèn)《波茨坦公告》和《開(kāi)羅宣言》，實(shí)際上就是以承認(rèn)國(guó)際法的形式確認(rèn)臺(tái)灣歸還給中國(guó)，這種表述中方是可以接受的，這就是求同存異。

《中日聯(lián)合聲明》內(nèi)容非常的豐富，也是中日關(guān)系在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)正常化的主要標(biāo)志，而且邏輯相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，是一個(gè)非常重要的中日政治文件。又有人說(shuō)，聯(lián)合聲明只不過(guò)是兩國(guó)政府簽署發(fā)表的聲明，好像沒(méi)有經(jīng)過(guò)日本國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，是沒(méi)有法律約束力的，這種說(shuō)明實(shí)際上也是站不住腳的。為什么呢？因?yàn)檎炇鸬穆?lián)合聲明同樣是政府簽署，甚至不簽署，就是表示加入和贊同的國(guó)際條約和協(xié)定，都具有國(guó)際法的約束力。有的有簽署，有的沒(méi)有簽署，這都不影響，從國(guó)際法上講都不影響其法律約束力。

另外，日本政府的聲明即使未經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，但是不能忘記或者絕對(duì)不能忽視的是1978年中日兩國(guó)在8月12日簽署并締結(jié)發(fā)表的《中日和平友好條約》，這個(gè)《中日和平友好條約》是經(jīng)過(guò)中國(guó)全國(guó)人大批準(zhǔn)和日本國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的中日兩國(guó)之間的國(guó)際條約。在《中日和平友好條約》當(dāng)中就明確規(guī)定，《中日聯(lián)合聲明》的各項(xiàng)原則應(yīng)該得到遵守。