中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，在對(duì)前拉登司機(jī)哈姆丹進(jìn)行了為期10天的審問之后，關(guān)塔那摩特別軍事法庭8月6日作出最終判決：哈姆丹合謀對(duì)美國(guó)實(shí)施恐怖襲擊罪名不成立，但支持恐怖主義罪名成立，他有可能因此被終生監(jiān)禁。
***“為拉登開車”的罪名成立
在庭審聽證會(huì)中，法官基思?阿爾里德稱哈姆丹只是一個(gè)“小角色”，他陰謀參與基地組織恐怖襲擊的指控不成立，也就不需勞駕聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）特工為9·11事件的死難者出庭作證。而對(duì)于哈姆丹面臨的另外5項(xiàng)為恐怖組織提供物質(zhì)援助的指控，法官認(rèn)為指控重疊，只按其中一項(xiàng)指定罪，即“在阿富汗為本·拉登開車”。
這次審判是對(duì)美軍關(guān)塔那摩軍事法庭的一次考驗(yàn)，作為布什政府授權(quán)建立的特別軍事法庭，關(guān)塔那摩審判國(guó)外恐怖主義嫌疑人的合法性備受爭(zhēng)議。包括白宮在內(nèi)的支持者們認(rèn)為，這次審判確立了關(guān)塔那摩的法律效力；而人權(quán)、民權(quán)組織和辯護(hù)律師則對(duì)它的審判程序一直持有異議。
軍方為哈姆丹指派的辯護(hù)律師認(rèn)為，宣判部分指控不成立說明陪審團(tuán)中的軍官還是能“秉公辦案”，但對(duì)于修正審判系統(tǒng)本身存在的基本錯(cuò)誤卻無能無力。關(guān)塔那摩首席軍方檢察官勞倫斯·莫里斯表示，法庭判決認(rèn)定哈姆丹是基地組織的戰(zhàn)士，而非普通的雇傭司機(jī)，不能把他和“賣雞肉給恐怖分子”的人相提并論。
哈姆丹于2001年在阿富汗被捕，這次開庭時(shí)他頭戴白巾身穿白袍，通過耳機(jī)的同聲傳譯接受審判，而當(dāng)他聽到“罪名成立”時(shí)不禁潸然淚下。這一案件經(jīng)過白宮觀察員審核后會(huì)移交到特殊軍事上訴法院。然后哈姆丹可以向華盛頓的聯(lián)邦上訴法院上訴，如果不服可以最終上訴到美國(guó)最高法院。
***對(duì)法庭的定罪褒貶不一
白宮發(fā)言人托尼·弗拉托認(rèn)為，這一審判十分公平，同時(shí)彰顯了軍事特別法庭的效力。美國(guó)五角大樓發(fā)言人布賴恩·惠特曼還說，軍方應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)對(duì)另外20名關(guān)塔那摩在押犯人的審判，其中包括5名涉嫌策劃9·11恐怖襲擊的嫌疑人。
對(duì)拉登司機(jī)的判決結(jié)果也得到了共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的贊揚(yáng)，他說早應(yīng)該將恐怖分子繩之以法，而民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬則認(rèn)為審判的拖延恰恰體現(xiàn)了美國(guó)司法審判體系的缺陷。
美國(guó)民權(quán)聯(lián)盟稱這次審判徹頭徹尾地背叛了美國(guó)的價(jià)值，分明就是“美國(guó)正義的歷史性倒退”。陪審團(tuán)為此案進(jìn)行了為期兩周的庭審聽證，而當(dāng)堂作證的10名曾審問過哈姆丹的聯(lián)邦檢察官竟在盤問犯人之前都沒有按正當(dāng)程序做出“米蘭達(dá)警告”，提醒嫌疑人自己的供詞會(huì)用作呈堂證供。
目前哈姆丹已經(jīng)洗脫的罪名實(shí)際上就是2004年對(duì)他初審起訴的罪名，包括與基地組織合謀進(jìn)行恐怖襲擊、破壞財(cái)產(chǎn)以及違反戰(zhàn)爭(zhēng)法進(jìn)行謀殺等。哈姆丹的辯護(hù)律師代表說：“這次審判最滑稽的就是又多了莫須有的罪名，如果在2004年審判，哈姆丹的結(jié)果肯定是無罪釋放。”
根據(jù)法庭判決，哈姆丹的罪過在于他為恐怖分子提供了私人的幫助：他明知道本·拉登是個(gè)國(guó)際恐怖組織的首領(lǐng)，他還給拉登開車、當(dāng)保鏢，還給他運(yùn)送武器。美國(guó)全國(guó)辯護(hù)律師協(xié)會(huì)主席約翰·霍爾說：“五角大樓一定覺得很驕傲，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在可以把一個(gè)卡車司機(jī)因履行了自己的開車職責(zé)定罪了?！保ㄐ派彛?/p>
