專家要珍惜其權(quán)威性

網(wǎng)友們在對專家學(xué)者的觀點宣泄不滿情緒之外，還進(jìn)行了認(rèn)真分析。有網(wǎng)友表示，教授的觀點是一種線性的、簡單的增長模式下得出的結(jié)論，房地產(chǎn)價格的變動同經(jīng)濟(jì)增長一樣，有很多復(fù)雜的變量構(gòu)成制約因素。而且其預(yù)測周期太長，難以證偽，也同樣難以證實。除了增加購房者的焦慮之外，對眼下沒有任何現(xiàn)實意義。

一些專家學(xué)者為何要“語不驚人死不休”？有分析認(rèn)為，一是為個人出名，所以在公眾關(guān)心的問題上出狂言，能引起大家關(guān)注，搏人眼球；二是有些專家學(xué)者疏于系統(tǒng)深入的學(xué)術(shù)研究，只求語不驚人死不休；三是某些專家被利益集團(tuán)利用，在某些時候充當(dāng)了它們的代言人。

其實，學(xué)術(shù)上百家爭鳴，各種言論出現(xiàn)很正常。但專家學(xué)者不比普通人，他們在專業(yè)領(lǐng)域具有權(quán)威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當(dāng)將誤導(dǎo)大家，甚至擾亂市場秩序。專家學(xué)者們應(yīng)該以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和盡量符合事實的科研成果呈現(xiàn)給大家，否則，只會被公眾笑話，最后落得毫無權(quán)威可言。

完善網(wǎng)上輿論生態(tài)

對于誤導(dǎo)公眾的言論，傳播網(wǎng)絡(luò)也有責(zé)任加強(qiáng)自律。作為公共資訊平臺，網(wǎng)絡(luò)一旦管理不當(dāng)，或掌控不當(dāng)，將可能造成相當(dāng)大的危害。但當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)輿情管理存在主體不到位、管理機(jī)制不完善、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)不健全的問題。

當(dāng)前亟須建立和完善網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測體系和預(yù)警體系，并建立健全網(wǎng)絡(luò)法律體系，以法治網(wǎng)。同時，網(wǎng)民也要保持理性，避免被錯誤的信息和觀點蒙蔽利用，甚至跟著推波助瀾。

國家行政學(xué)院研究室主任丁茂戰(zhàn)在接受本報記者采訪時說：“對思想市場的放，不代表放任自流。比如，最近對網(wǎng)絡(luò)市場，加大對于造謠者的打擊力度，這是完全正確的。對于經(jīng)濟(jì)上的學(xué)術(shù)觀點，如果真是屬于學(xué)術(shù)觀點，應(yīng)該放開讓大眾來討論和鑒別。但是，如果某些人動機(jī)不純，為了炒作，為了出名，則不能完全由市場來定生死，因為那樣來得太慢，有些觀點可能誤導(dǎo)大眾，引起社會問題。對于這種情況，網(wǎng)絡(luò)載體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一定的管理職能。你不能只搭臺、不管理、不服務(wù)、不負(fù)責(zé)，而應(yīng)該承擔(dān)起社會義務(wù)、道德責(zé)任。堅持思想市場開放，和胡說八道性質(zhì)不同?！?/p>

“完善網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，各個網(wǎng)絡(luò)自身要擔(dān)當(dāng)起第一責(zé)任，這對于建設(shè)健康的思想市場是必不可少的。”丁茂戰(zhàn)指出。