被告人及其辯護(hù)人詢問了證人，并就相關(guān)事實和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒有提出否定指控事實的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。

法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見?？剞q雙方就定罪、量刑的事實、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。

公訴人指出，經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認(rèn)、推翻客觀存在的犯罪事實，都是無濟(jì)于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。

被告人薄熙來在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“證人證言不合情理”等否認(rèn)起訴指控。辯護(hù)人從被告人的犯罪動機(jī)、證人證言的真實性、取證過程合法性等角度發(fā)表了辯護(hù)意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。

辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來作了最后陳述。隨后，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。

第五日庭審情況：

·公訴人：薄熙來拒不認(rèn)罪必須依法從嚴(yán)懲處

·公訴人：薄熙來犯罪事實清楚證據(jù)確實充分 應(yīng)數(shù)罪并罰

·薄熙來就三項犯罪指控進(jìn)行自行辯護(hù)

·薄熙來案公訴人就辯護(hù)意見進(jìn)行答辯

·薄熙來在法庭上做最后陳述

·薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案26日繼續(xù)開庭 進(jìn)行法庭辯論

·薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案一審?fù)?6日13時結(jié)束 擇期宣判

第四日庭審情況：

·公訴人證據(jù)證實：薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)等情節(jié)

·公訴人證據(jù)證實追繳薄熙來受賄、貪污犯罪所得2680萬元

·公訴人證據(jù)顯示：薄熙來打罵王立軍 嚴(yán)禁重新調(diào)查“1115案”

·公訴人：王立軍因薄谷開來殺人遭薄熙來打罵等證詞可作定案證據(jù)

第三日庭審情況：

·王立軍就薄熙來濫用職權(quán)出庭作證（組圖）

·公訴人申請王立軍就薄熙來濫用職權(quán)出庭作證（圖）

·薄谷開來證言：薄熙來安排其與王正剛商量截留侵吞500萬元

·薄熙來案庭審進(jìn)入第三天 繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查

第二日庭審情況：

·公訴人出示證據(jù)證實薄谷開來用徐明資金1624萬購買別墅

·薄谷開來：薄熙來知道徐明為薄瓜瓜購買法國別墅

·薄谷開來陳述因法國別墅與尼爾·伍德交惡全過程

·王立軍證言稱薄熙來了解妻子與尼爾·伍德的矛盾

·薄熙來案庭審現(xiàn)場公布薄谷開來證言同步錄音錄像（圖）

·薄谷開來：尼爾·伍德曾到過重慶我和薄熙來的家

·薄熙來案審理進(jìn)入第二天 繼續(xù)進(jìn)行法庭調(diào)查

·綜述：薄熙來案完成第二天法庭調(diào)查

首日庭審情況：

·薄熙來被控在大連期間通過妻子兒子收受2179萬元（圖）

·薄熙來被控收受大連實德董事長財物2068余萬元

·薄熙來被控收受2068萬元 大連實德董事長徐明出庭作證

·薄熙來被控貪污500萬 款項轉(zhuǎn)入薄谷開來指定律所（圖）

·薄熙來被控因薄谷開來殺人案濫用職權(quán)

·公訴人舉證唐肖林指薄熙來三次受賄110萬證言可信

·庭審現(xiàn)場薄熙來獲準(zhǔn)坐下（圖）

·薄熙來案審判長：將從五方面的案件事實進(jìn)行調(diào)查

·薄熙來案件由三人合議庭審理 兩名律師為其辯護(hù)（圖）

·薄熙來案開庭審理 旁聽人員包括親屬5人記者19人

·綜述：薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案開庭審理