- 關(guān)鍵詞·信息公開
國(guó)務(wù)院信息公開59部門8個(gè)及格
報(bào)告稱得分最高為科技部68分,國(guó)家中醫(yī)藥管理局僅得7分
本報(bào)訊 中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告第二次發(fā)布了中國(guó)政府透明度年度報(bào)告,整體情況不容樂觀。
調(diào)研組對(duì)43個(gè)較大的市和國(guó)務(wù)院所屬59個(gè)部門實(shí)施政府信息公開條例的情況進(jìn)行了調(diào)研。調(diào)研組對(duì)國(guó)務(wù)院部門透明度觀察總體測(cè)評(píng)結(jié)果顯示,滿分100分的評(píng)測(cè),只有8個(gè)部門的得分超過了60分。得分最高的是科技部68分,最低的為國(guó)家中醫(yī)藥管理局,僅為7分。
調(diào)研組發(fā)現(xiàn),去年政府信息公開存在問題包括,部分政府網(wǎng)站運(yùn)行慢、不穩(wěn)定、間歇性無法訪問,而住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的網(wǎng)站在長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月的調(diào)研時(shí)間內(nèi)一直處于系統(tǒng)建設(shè)狀態(tài),無法獲取相關(guān)信息。
電子政務(wù)重復(fù)建設(shè)造成了政府資源的浪費(fèi),調(diào)研組發(fā)現(xiàn)大同、廣州、長(zhǎng)春市政府同時(shí)運(yùn)行兩個(gè)官方網(wǎng)站。
1 公眾獲取信息成本過高
一些政府網(wǎng)站為公眾獲取信息增加了難度和成本的問題依然存在,比如要求公眾必須實(shí)名注冊(cè)后方可申請(qǐng)獲取信息。調(diào)研組發(fā)現(xiàn),無論地方政府還是一些國(guó)務(wù)院部門的網(wǎng)站中均有此類要求。
這些要求涉及核查申請(qǐng)人提供的身份證號(hào)碼的真實(shí)性,要求申請(qǐng)人以特定格式在線上傳身份證復(fù)印件,要求申請(qǐng)人必須打印申請(qǐng)表親筆簽名再掃描后以照片格式作為附件發(fā)送申請(qǐng),有的甚至要求上傳證明其申請(qǐng)用途的文件,有的則要求申請(qǐng)人簽署不濫用信息的保證。
調(diào)研組直言,“要達(dá)到這些要求,申請(qǐng)人必須擁有打印機(jī)、掃描儀、數(shù)碼相機(jī)等設(shè)備,并熟悉相應(yīng)的信息處理技術(shù),其成本與難度不亞于甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)面申請(qǐng),這背離了《條例》的本意?!?/p>
2 申請(qǐng)人信息被過度收集
調(diào)研組發(fā)現(xiàn),依申請(qǐng)公開中,政府過度收集申請(qǐng)人個(gè)人信息的情況非但沒有遏制,還有發(fā)展趨勢(shì)。
調(diào)研組對(duì)于未明示必須填寫工作單位、身份證號(hào)碼、性別或者年齡等信息的網(wǎng)站,先空出相關(guān)欄目發(fā)送申請(qǐng),系統(tǒng)提示要求必填的再予以補(bǔ)正,以驗(yàn)證此類信息是否必須提交。結(jié)果顯示,地方政府網(wǎng)站有32家要求申請(qǐng)人必須提供部分或者全部上述信息,國(guó)務(wù)院部門中有39家存在該問題。
此外,要求申請(qǐng)人說明申請(qǐng)用途的情況也較為普遍。21家地方政府要求必須填寫,國(guó)務(wù)院部門有35家存在此問題。與2009年不同,2010年度調(diào)研中,政府機(jī)關(guān)要求說明申請(qǐng)用途幾乎已經(jīng)成為常態(tài),甚至有的政府部門要求申請(qǐng)人聲明保證不濫用所獲取的信息。
對(duì)于上述問題出現(xiàn)的原因,調(diào)研組認(rèn)為,《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于做好政府信息依申請(qǐng)公開工作的意見》是其主張申請(qǐng)人必須說明申請(qǐng)用途的主要依據(jù),不少工作人員據(jù)此認(rèn)為,申請(qǐng)獲取的政府信息必須與申請(qǐng)人自身關(guān)系直接、密切,否則不受理申請(qǐng),也不予公開相關(guān)信息。
3 信息公開不乏官話套話
從調(diào)研對(duì)象答復(fù)申請(qǐng)的情況看,公眾獲取政府信息的難度與阻力仍然很大。多數(shù)機(jī)關(guān)不能在法定期限內(nèi)作出答復(fù),在法定的答復(fù)期限內(nèi),有18家國(guó)務(wù)院部門回復(fù)了申請(qǐng),有10家地方政府回復(fù)了申請(qǐng)。
調(diào)研組認(rèn)為,違反信息公開條例、增加公眾獲取信息的難度情況不容忽視。應(yīng)當(dāng)引起注意的是,有關(guān)部門限縮了“政府信息”的范圍,將《條例》規(guī)定的政府信息限定為政府機(jī)關(guān)以正式發(fā)文的形式制作的信息,除此以外的信息不予公開,這必將進(jìn)一步加大公眾獲取政府信息的阻力。另外,一些政府機(jī)關(guān)的答復(fù)內(nèi)容雖不直接表明拒絕公開,但文中充斥一些官話、套話,沒有提供申請(qǐng)人所需要的信息。
來源:新京報(bào) 編輯:鄧京荊