警方曾通報(bào)：通過走訪趙登用的親屬、知情人、相關(guān)證人，以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)錄像、現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)勘驗(yàn)，趙登用活動(dòng)軌跡、信息資料以及對(duì)他本人文字資料的調(diào)取，反映出趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報(bào)復(fù)社會(huì)的心理，調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)其與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人和事有利害關(guān)系。

但趙登用的家人在接受媒體采訪時(shí)表示質(zhì)疑：趙登用不是被征地拆遷對(duì)象，為何跑去征地補(bǔ)償協(xié)議簽約現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施爆炸？警方公布的視頻截圖上趙登用背著的雙肩包，家人沒有見過。

2012年5月14日，在巧家縣公安局通報(bào)“5·10”爆炸案的通報(bào)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，巧家縣公安局長(zhǎng)楊朝邦稱，“我可以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程來?yè)?dān)保，趙登用就是此案的嫌疑人。”此說法曾廣為流傳，但楊朝邦后來接受媒體采訪時(shí)稱，他的話遭媒體誤讀。

2012年8月初，巧家縣警方通報(bào)：案發(fā)地巧家縣迤博村村民鄧德勇和宋朝玉，被證實(shí)策劃爆炸案，趙登用被利用，他僅僅是個(gè)肉彈。巧家縣公安局向社會(huì)公眾、趙登用及其家屬道歉。

2012年9月，北京律師蘭和受趙登用家屬委托，對(duì)巧家縣公安局和局長(zhǎng)楊朝邦侵害趙登用名譽(yù)的行為提起訴訟，要求法院判令巧家縣公安局登門致歉，在指定報(bào)刊上連續(xù)7天刊登致歉聲明，賠償精神損害撫慰金上百萬元等。

據(jù)悉該名譽(yù)侵害案被依法中止，將于刑事案件部分二審結(jié)束后自動(dòng)恢復(fù)。

2014年1月16日，昭通市中級(jí)人民法院公開審理鄧德勇、宋朝玉涉嫌爆炸罪案。

2014年1月29日，昭通市中級(jí)人民法院對(duì)云南巧家爆炸案一審宣判：鄧德勇、宋朝玉被以爆炸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

文/本報(bào)記者 高淑英

據(jù)媒體公開報(bào)道整理