原告訴被告侵權(quán)索賠一億 被告稱(chēng)兩部影片沒(méi)關(guān)系

徐崢、王寶強(qiáng)主演的喜劇《人再囧途之泰囧》票房大賣(mài)12.6億，卻引來(lái)一場(chǎng)官司。電影《人在囧途》出品方起訴《泰囧》制片方及徐崢，稱(chēng)被告故意誤導(dǎo)宣傳，讓觀眾誤以為《泰囧》是《人在囧途》續(xù)集，構(gòu)成“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及著作權(quán)侵權(quán)”，為此索賠1億元人民幣。今天上午，此案在北京市高級(jí)法院開(kāi)庭審理。

恩怨：

徐崢與老東家翻臉

這起巨額索賠案的背后是徐崢與老東家武漢華旗影視公司之間的恩怨，2010年6月，喜劇電影《人在囧途》公映，該片是由徐崢、王寶強(qiáng)主演，以800萬(wàn)的成本斬獲5000萬(wàn)的票房成為年度黑馬，武漢華旗也因此收獲了第一桶金。此后，徐崢與武漢華旗欲拍《人在囧途2》，但在2010年12月，徐崢宣布退出“囧2”，理由是“與片方的制作理念發(fā)生了偏差，無(wú)奈放棄”。

對(duì)于這次翻臉，華旗公司的解釋是，《人在囧途》播出之后，由于口碑很好，劇本創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在影片下映后即開(kāi)始籌劃《人在囧途2》的劇本創(chuàng)作，并希望繼續(xù)與徐崢合作，還把劇本大綱發(fā)到徐崢郵箱征求意見(jiàn)，但徐崢卻找了其他影視公司。

離開(kāi)武漢華旗后，徐崢找了多家投資方，但一直碰壁，直到最后找到光線傳媒合作《人再囧途之泰囧》。2012年12月，《泰囧》公映，創(chuàng)下華語(yǔ)電影票房紀(jì)錄。然而人紅是非多，《人在囧途》制片方武漢華旗公司隨即提起訴訟，認(rèn)為《泰囧》一直在宣傳、制作過(guò)程中，有意無(wú)意打著《人在囧途》續(xù)集的旗號(hào)招搖過(guò)市，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及著作權(quán)侵權(quán)，為此將北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂(lè)道文化傳播有限公司和徐崢告上法庭，索賠1億元。

原告：強(qiáng)勢(shì)公司“搭便車(chē)”

武漢華旗影視制作公司起訴稱(chēng)，《人在囧途》2010年上映后獲得了業(yè)界的認(rèn)可和觀眾的喜愛(ài)，成為知名品牌?！短﹪濉吩谛麄魃习凳?、明示《泰囧》是《人在囧途》升級(jí)版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認(rèn)為《泰囧》是《人在囧途》原出品人、原班人馬打造；《泰囧》在全國(guó)各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱(chēng)，導(dǎo)致觀眾嚴(yán)重地混淆、誤認(rèn)；徐崢在接受電視臺(tái)采訪時(shí)提到《泰囧》是《人囧》升級(jí)版的言論，打擊了原告的商譽(yù)，此外，被告的行為搶占了原告的市場(chǎng)份額，導(dǎo)致原告的《人在囧途2》無(wú)法拍攝。

華旗影視公司認(rèn)為，如果沒(méi)有吸收《人在囧途》的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就沒(méi)有《泰囧》今天的票房，而直接將《人在囧途》取得的成果據(jù)為己有，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。原告的律師表示，華旗公司要求除徐崢外的4被告人承擔(dān)1億的賠償責(zé)任，賠禮道歉，5被告同時(shí)停止侵權(quán)，以此清潔影視界的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。