2、“被官司”

相關(guān)人士還認(rèn)為，盡管共同還款承諾書、結(jié)婚證明等這些假證明漏洞百出，可戴某到銀行辦理貸款時(shí)，銀行并未認(rèn)真審查這些證明，也沒發(fā)現(xiàn)其中的破綻，以致讓戴某蒙混過關(guān)，順利辦到貸款。

3、“被還債”

訴訟環(huán)節(jié)，法庭未認(rèn)真審查材料真實(shí)性，接下來一審法院訴訟環(huán)節(jié)，法庭也并未認(rèn)真審查原告方銀行提交的上述證據(jù)材料的真實(shí)性，再加上被告方戴某、陳某、金某、安某無一到庭，使得一審法院作出上述判決，讓未婚女青年陳某蒙受了不白之冤。

討回公道

檢察院抗訴，指出3材料是偽造

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這是一起90后女青年被“結(jié)婚”替“夫”還債的虛假訴訟案，一審法院作出的民事判決，是依據(jù)陳某是戴某“妻子”這一“事實(shí)”，而認(rèn)定這一關(guān)系的證據(jù)存在三方面的虛假之處，是戴某蓄意偽造的。

首先，戴某提供的陳某戶口本復(fù)印件是偽造的，與陳某本人的戶口本存在多處明顯不同，所蓋“派出所”公章存在明顯差異；陳某提供的戶口本真實(shí)性得到公安機(jī)關(guān)認(rèn)定。

其次，戴某提供的陳某與其“結(jié)婚證明”是偽造的，在這份證明上，結(jié)婚時(shí)間是2009年7月29日，而此時(shí)陳某不滿20周歲，未到法定婚齡，婚姻登記機(jī)關(guān)也證實(shí)，結(jié)婚證明上的“婚姻登記專用章”是偽造的；此外，戴某本人實(shí)際上也是未婚。

第三，戴某提供的“共同還款承諾書”及“貸款合同申請(qǐng)表”上的簽字“陳某”也是偽造的。經(jīng)公安機(jī)關(guān)筆跡鑒定，這兩份材料上的“借款人申請(qǐng)人配偶”處的簽字“陳某”，與陳某本人簽名字跡不同。去年底，淮陰區(qū)檢察院就此提請(qǐng)淮安市檢察院提起抗訴。

女孩拿回3.8萬元，戴某面臨刑罰

今年上半年，淮安市中級(jí)法院進(jìn)行再審，依法變更了一審判決：同意銀行撤回對(duì)陳某的起訴，不再要求她承擔(dān)還債責(zé)任；恢復(fù)對(duì)被告人戴某、金某、安某的執(zhí)行。陳某如愿拿回被劃走的3.8萬元。

淮陰區(qū)檢察院辦理此案的檢察官告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，在該案中，因戴某涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪，檢察機(jī)關(guān)在抗訴后，他們已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出建議，對(duì)戴某應(yīng)該立案?jìng)刹椤Ｗ蛉障挛?，?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)開始介入調(diào)查。戴某將面臨刑事處罰。(通訊員夏傳惠 鄭冰 記者 于英杰)