車主可起訴要求退款

黃樂(lè)平認(rèn)為，車主遭遇漫天要價(jià)時(shí)，應(yīng)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，因?yàn)橥宪嚬緛y收費(fèi)已違反《合同法》相關(guān)規(guī)定。

黃樂(lè)平說(shuō)，拖車公司為車主李先生提供服務(wù)，雙方是合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第五十四條，一方乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。在此事中，車主李先生通過(guò)交警叫拖車時(shí)并不知道費(fèi)用如此之高，拖車3公里收費(fèi)6000元的合同金額也顯失公平，車主可以通過(guò)民事訴訟要求撤銷與天價(jià)拖車公司事實(shí)上的拖車合同，退回價(jià)款，只支付拖車公司必要的成本費(fèi)用。

車主李先生表示，他正在考慮提起訴訟。

■行業(yè)協(xié)會(huì)

呼吁發(fā)改委規(guī)范企業(yè)行為

北京市工商聯(lián)交通運(yùn)輸業(yè)商會(huì)曾參與多起天價(jià)拖車費(fèi)糾紛調(diào)解，昨天，商會(huì)秘書長(zhǎng)王濤稱，希望政府能規(guī)范救援公司的行為。

媒體報(bào)道顯示，2007年11月7日，海淀區(qū)杏石路南平莊三岔路口處，一輛水泥罐車沖入民房，某救援公司拖車總里程十幾公里，卻索要3.7萬(wàn)元救援費(fèi)，商會(huì)多次交涉，最終支付了7000元才將罐車取回。

王濤稱，他在2006年和2007年曾多次將此問(wèn)題向政府有關(guān)部門反映，希望政府規(guī)范救援公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但一直都沒(méi)有回音?！拔艺J(rèn)為政府必須規(guī)范救援公司的行為，從源頭斬?cái)噙@條牟取不義之財(cái)?shù)暮谛逆湕l上的黑手，這樣才能給高額救援費(fèi)降溫?！?/p>

王濤稱，某救援公司老總曾多次與其約談，要他提供會(huì)員需要救援的信息，做一單生意給他提2000元。王濤說(shuō)，這種涉嫌商業(yè)賄賂的潛規(guī)則是這個(gè)行業(yè)的公開秘密，羊毛出在羊身上，給救援信息提供者的返點(diǎn)必定會(huì)由被救援者買單，一方面說(shuō)明救援公司的實(shí)際成本并不高，另一方面也充分說(shuō)明這個(gè)行業(yè)已經(jīng)脫離了市場(chǎng)的正常軌道，需要有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)管。

王濤稱，上海等地已出臺(tái)指導(dǎo)價(jià)規(guī)范汽車救援行業(yè)，他希望北京發(fā)改委也出臺(tái)規(guī)定，制定行業(yè)指導(dǎo)價(jià)。

對(duì)于是否會(huì)出臺(tái)類似規(guī)定，昨天，京華時(shí)報(bào)記者致函市發(fā)改委，市發(fā)改委工信處工作人員下午稱已收到采訪函，“目前已交給領(lǐng)導(dǎo)審閱。”昨天，市發(fā)改委尚未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。

京華時(shí)報(bào)記者 潘珊菊