時下，公共監(jiān)控已經成為一種社會常態(tài)，連家門口的小超市都有錄像監(jiān)控，對違法犯罪構成了嚴厲威懾，但管理不善，“想看就看”，也會帶來“雙刃劍效應”，加劇了隱私權的流失，聯系到最近沸沸揚揚的上海法官“集體招嫖”事件，爆料人獲取視頻資料的方式也不夠體面。據爆料人稱，視頻是他假稱東西丟失要求查看酒店視頻獲得的。此事引起了輿論的軒然大波，涉案法官目前被停職，公共場所視頻監(jiān)控也由此被網民視為反腐利器。

就在公眾高度關注此事的時候，被曝出河南省人大審議通過了《河南省公共安全技術防范管理條例》，規(guī)定10月1日起，個人或單位擅自傳播公共場所監(jiān)控視頻將被罰款。沒想到這條規(guī)定立馬被網民與上?！耙曨l反腐”事件聯系起來，認為“上海高官塞翁失馬，河南領導亡羊補牢，反應真夠快的。”盡管新規(guī)初衷是保護隱私，與網絡監(jiān)督并不沖突，但“過度聯想”也折射出公眾的“反腐焦慮”。

有網友憤怒表達：這個叫保護貪官！要都這么安排了，上海的視頻大家不就看不了嗎？都蒙在鼓里，反腐和公眾監(jiān)督怎么來保障？河南省人大常委會法工委處長秦勝軍回應，公民隱私權是憲法賦予公民的權利。

【現狀】

僅8省市有限制法規(guī)

據《央廣夜新聞》調查發(fā)現：公安部門在公共場所的探頭安裝、管理嚴格；而商場、超市、賓館等自裝監(jiān)控管理寬松。目前我國公共監(jiān)控管理缺乏國家統(tǒng)一法規(guī)，僅北京、重慶、河南、甘肅、山西、吉林、遼寧、山西有地方性明確禁令。河南出臺的《條例》規(guī)定在公共場合應安裝監(jiān)控設施，并設置明顯標識提醒公民注意自我保護隱私權。在涉及公民隱私的場所如衛(wèi)生間、更衣室禁止安裝監(jiān)控。任何單位和個人不得買賣、傳播或者未經公安機關通知查看、復制機房系統(tǒng)采集保持的信息，違者處以最高3萬元罰款。

核心是怎么立規(guī)矩

秦勝軍表示，監(jiān)控設施拍攝的視頻對違法犯罪確實有威懾，但如果拍攝的視頻不足以認定是違法犯罪，僅僅是違反社會公德，甚至就是公民的隱私，有人私自放到網上傳播，公民的隱私權就會受到侵犯。

有法律專家認為，公共場所的圖像監(jiān)控資料并不是可以隨便拍、隨便看的，整體上講圖像監(jiān)控設備的設置應該按照誰規(guī)劃誰安裝誰負責的原則來處理，這里不僅僅是監(jiān)控設備的正常運轉，還包括監(jiān)控設備所獲得的監(jiān)控資料的保管的問題。是不是誰都可以調閱誰都可以復制呢？法律上來講目前我們國家在這方面還沒有全國統(tǒng)一的立法，但是在地方一些立法當中已經做出了一些規(guī)定。上海“視頻反腐”事件的爆料人嚴格來說不違法也不違規(guī)。

丁兆林建議，一旦視頻內容涉及公共權力部門，應設立獨立的第三方做出認證。公權力部門如果自身人員涉案的話，其他的人肯定是處于不利的地位了。如果涉及證據，這些證據是怎么來使用，不能由利益相關人來決定該怎么用。

【網友辣評】

監(jiān)控無序造成諸多公共傷害

@劉梅：“攝像頭時代”，因為還缺乏統(tǒng)一立法、規(guī)范，再加上我們是“熟人社會”，公共監(jiān)控的監(jiān)控和管理，呈現諸多散亂和無序狀態(tài)，造成諸多公共傷害，形成名譽傷害和健康威脅。

@大碗兒吃肉：監(jiān)控就是監(jiān)督那些人的，百姓看不到，還有什么作用。

@無心滅：此地無銀三百兩！

@行者志達：個人信息與公共安全關系挺復雜，立法，必須得立法，而且要細致入微。

@Cjhenia-佳：如有雷同，純屬巧合。

@洋壞壞：防民之口甚于防川。身正不怕影子斜。（實習生 龐京川）

實習編輯：段咪