稅務(wù)部門當(dāng)傾聽百姓減稅聲音
婚姻法新解釋的出臺，本來是為了淡化婚姻中日漸濃郁的功利色彩。這下可好，兩口子對于婚前財產(chǎn)都還沒有掰扯清楚，反倒來了個“第三者”插足，“橫刀奪利”。匆匆忙忙急著加名征稅的稅務(wù)部門，能否放慢飛奔的腳步，傾聽一下老百姓要求減稅的聲音。
現(xiàn)代金報刊發(fā)王孝武評論指出，財政部曾經(jīng)表示，繼續(xù)實行結(jié)構(gòu)性減稅是2011年積極財政政策的重要內(nèi)容之一。政府的“減稅”態(tài)度，是正視和直面民生壓力的體現(xiàn)，同時也表明降低稅負(fù)、進行財稅體制改革已是大勢所趨。那么，像“加名稅”之類重復(fù)性疊加的稅費項目，是不是真的有存在的必要和價值，這不僅值得相關(guān)部門慎重考慮，而且必須向公眾交代清楚。
當(dāng)下，民眾正身處一個稅感深重的時代，民眾的生活正被各種各樣的賦稅所包圍，由此產(chǎn)生的被剝奪感也顯而易見。南方都市報刊發(fā)時言平的評論也直指重稅負(fù)的“與民爭利”：婚姻不是買賣，并非市場主體，而制度的設(shè)計又應(yīng)該符合民眾的普遍訴求。原有的制度是否和當(dāng)下的婚戀環(huán)境相適應(yīng)，政策設(shè)計者理應(yīng)想到制度的改良，而不應(yīng)該利用制度的缺陷從中與民爭利。按照法律的規(guī)定，南京的“婚前房產(chǎn)加名稅”也許可以收得理直氣壯，但是稅務(wù)部門面對高漲的輿論，為何還墨守成規(guī)，而不是提醒制度設(shè)計者進行論證改善呢？
公民有納稅的義務(wù)，法制也要講，但也得考慮民眾的感情。齊魯晚報評論員張金嶺同樣認(rèn)為“加名征稅”當(dāng)重新考慮：房子盡管是婚前買的，但結(jié)了婚就是一家人，房產(chǎn)證加個名還按財產(chǎn)贈予交稅，這合法理，不合情理，讓人感覺別扭。加名只涉及家庭內(nèi)部的財產(chǎn)關(guān)系，是不是一定要按照一般的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移來看待，這是值得考慮的事情。在最高法院出臺司法解釋的背景下，希望稅務(wù)部門本著以人為本。
其實，在“加名稅”成為輿論熱點的時候，今天的新快報刊文不乏讓我們沉思：婚姻是一種契約，應(yīng)該經(jīng)過充分的討論明確自己在婚姻中的義務(wù)，想明白了再決定結(jié)婚還是不結(jié)婚。但是如果開始就抱著離婚的打算，或者總是擔(dān)心離婚后對方獨霸財產(chǎn)，那又何必結(jié)婚呢？我們活著似乎就是為了爭取成為不受信任的人。我們生活在互不信任中，充滿了焦慮和恐懼，并不斷地飲鴆止渴。
【各地政策】
北京：房貸未還清不能更名
北京市住建委表示，北京對于房產(chǎn)證更名的政策目前沒有變化。針對已婚且房產(chǎn)僅屬于夫妻一方的市民來說，若全款購房或者貸款已經(jīng)還完，可以直接進行房屋所有權(quán)人更名，只需在房產(chǎn)交易大廳提交相關(guān)資料，辦理更名即可，全款買房的更名費用不高：住宅類85元，非住宅類(商業(yè)等)555元。而對于還在還貸過程中的房產(chǎn)來說，貸款還清前不能進行房屋所有權(quán)人更名。（據(jù)《法制晚報》）
昆明：按房價一半征收3%契稅
昆明市地稅咨詢熱線以及昆明市房產(chǎn)交易中心地稅服務(wù)窗口相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，昆明婚前房產(chǎn)婚后加共有人算贈與，得按房款一半的3%來繳稅，這一規(guī)定一直在實行，并非新出臺的政策。至于新婚姻法出臺是否會延伸或修改政策不得而知。（據(jù)《春城晚報》）
武漢：按房產(chǎn)份額征4%契稅
目前武漢對房產(chǎn)證加名的征稅方式和辦理手續(xù)暫時按“贈與行為”對待。武漢市房地產(chǎn)交易中心相關(guān)人士介紹，如果所持房產(chǎn)是婚前購買的，房產(chǎn)證只署了一方的名字，結(jié)婚后配偶要求在房產(chǎn)證上增加名字的，需要先辦理公證手續(xù)，雙方約定持有該套房產(chǎn)的份額，然后按照贈與房產(chǎn)的手續(xù)辦理，要繳納4%的契稅。（據(jù)《楚天金報》）
鄭州：不超過144平可享契稅優(yōu)惠
鄭州市房管局商品轉(zhuǎn)讓登記科相關(guān)負(fù)責(zé)人說，如果是夫妻一方婚前的個人房產(chǎn)，另一方要求加名，則屬于房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移，需要征契稅。一般情況下，稅率為4%，計稅價格為評估價格的一半。如果該房產(chǎn)屬于家庭唯一住房，且建筑面積不超過144平，可以享受一定契稅優(yōu)惠，即144平至90平之間契稅減半，稅率為2%；90平以下稅率為1%。
來源：人民網(wǎng)-觀點頻道 編輯：馬原