2010年12月，北京市海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，百度公司不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對(duì)其進(jìn)行謾罵、侮辱及語(yǔ)言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息，駁回了蔡繼明的其他訴訟請(qǐng)求。
蔡繼明不服，提出上訴。
終審:百度怠于履行管理義務(wù)
一審宣判后，蔡繼明曾對(duì)媒體表示:“法院認(rèn)為，百度公司在接到我的申訴后采取了有效措施，無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。但是我覺(jué)得百度沒(méi)有。我起訴百度的這半年來(lái)，‘蔡繼明吧’不能登錄，也不能發(fā)帖，但我要求的是關(guān)閉‘蔡繼明吧’。而且，如果不能發(fā)帖，網(wǎng)民們又到其他的貼吧里去發(fā)言罵我，比如‘黃金周吧’、‘五一吧’等?！?/p>
對(duì)于一審判決中，百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對(duì)其進(jìn)行謾罵、侮辱及語(yǔ)言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)信息的要求，蔡繼明表示，一審判決后自己未收到任何來(lái)自百度提供的用戶(hù)信息。
“一審認(rèn)為百度事先不知道，便無(wú)責(zé)任。但是百度怎么可能不知道呢?”蔡繼明表示。
在經(jīng)過(guò)半年等待后，北京市第一中級(jí)法院審理認(rèn)為，百度公司怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，判決百度賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 編輯：馬原