婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割弱者為王
夫妻雙方不離婚,共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎?新的司法解釋告訴我們,法律將保護(hù)弱勢一方。
【條款】第四條規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的,法院不予支持,但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
【解讀】王芳律師認(rèn)為,第四條是涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的重大突破。它確立了婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)制度,會(huì)對夫妻雙方弱勢一方起到保護(hù)作用。在符合一定條件的情況下,弱勢方不用以婚姻破裂為代價(jià),在婚內(nèi)直接起訴要求共同財(cái)產(chǎn)分割,從而保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受損失。這個(gè)條款可以保護(hù)夫妻間在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢的一方,尤其是長年擔(dān)任家庭主婦的女性面臨被動(dòng)離婚的困境時(shí),有了很好的救濟(jì)渠道。
王芳說,婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度在國外早有明確規(guī)定,而我國婚姻法在此制度上一直有空缺?，F(xiàn)在通過司法解釋來進(jìn)行實(shí)踐,一方面可以立即開始救濟(jì)弱勢群體,實(shí)現(xiàn)公平正義;另一方面,為將來我國婚姻法完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度也可以積累寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
“小三”條款被刪除
《司法解釋(三)征求意見稿》中,曾引起社會(huì)廣泛爭議的“第三者”條款,此次被刪除。
【條款】《司法解釋(三)征求意見稿》中有關(guān)“第三者”的條款被刪除,即“有配偶者與他人同居,為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償,一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的,法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的,法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理?！?/p>
【解讀】究其原因,俞里江副庭長認(rèn)為,這類案件的司法實(shí)踐尚不夠豐富,各地法院在“第三者”的問題上也未形成統(tǒng)一認(rèn)識,應(yīng)在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上再作規(guī)定。
中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為,就目前司法實(shí)踐看,“第三者插足”的問題爭議太大,無論如何規(guī)定,總會(huì)有一方不滿意,“因?yàn)檫@類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡,也涉及道德和法律的界限等問題,比較復(fù)雜,很難處理?！?/p>
但馬憶南還認(rèn)為,法院在司法實(shí)踐中也不會(huì)支持“第三者”?！爱?dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時(shí),法院一般不會(huì)支持。這樣的一種道德倡導(dǎo),其實(shí)不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)。”