銘文則提出抗議，認為支付寶是“惡意誹謗”。他還表示，他們將組織更多的“提現(xiàn)”活動。
銘文：我們期望在今天組織起另外一次提現(xiàn)活動。
記者：那這一次提現(xiàn)活動的時間和人數(shù)以及提現(xiàn)的現(xiàn)金量是多少？
銘文：我們現(xiàn)在估計是今天下午或者是今天晚上看能不能把這個活動組織起來。至于提現(xiàn)的現(xiàn)金量，目前為止我們沒辦法估計。因為每個賣家都是自愿的，根據(jù)自己情況自愿提取多少現(xiàn)金。但我個人自己估計的話，大概會在3.5億元左右。
律師：無法直接適用銀行擠兌方面法律條款
一波未平，一波又起。聯(lián)盟戰(zhàn)線從大賣家轉(zhuǎn)移到支付寶，看來這場對峙遠沒有畫上句號。有網(wǎng)友將“淘寶商場”的“商”字，換成了“悲傷”的“傷”，這樣一個淘寶“傷”城，真的有點自顧不暇了。
無休止的戰(zhàn)斗，到底誰對誰錯？這樣的“集體提現(xiàn)”組織者是否涉嫌違法？究竟有哪條法律可以來規(guī)范這樣的行為呢？
中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)：大規(guī)模提現(xiàn)這個活動，對于消費者可能沒有產(chǎn)生什么影響，只是對第三方供應的提供商帶來一定影響。這種影響不涉及到金融秩序的問題。因為支付寶本身不是金融機構(gòu)，只是第三方的支付工具。事件肯定是社會事件，因為這里面涉及的人數(shù)非常多，而且產(chǎn)生了很大的社會影響。但這種事件是否會承擔法律責任，到底承擔什么樣的法律責任，至少我們是無法直接適用銀行擠兌方面的法律條款。
來源：中國廣播網(wǎng) 編輯：馬原