焦點(diǎn)問題二：信息發(fā)布渠道多但數(shù)據(jù)欠準(zhǔn)確
這次強(qiáng)對流天氣給佛山造成了重大損失，相關(guān)部門立即展開救災(zāi)與災(zāi)情統(tǒng)計工作。這一次，政府部門及時通過各種渠道發(fā)布了災(zāi)情信息。其實(shí)最早發(fā)布災(zāi)情消息的是當(dāng)天下午3時23分，南海區(qū)委書記鄧偉根以個人身份在微博上發(fā)布的一個消息：九江下午一陣龍卷風(fēng)和冰雹，多家企業(yè)受損，個別還很嚴(yán)重呢，據(jù)報有人傷亡，關(guān)注中。
下午4時49分，南海新聞辦在官方微博上首個公布了南海災(zāi)情信息：4月17日12時30分左右，九江鎮(zhèn)轄區(qū)遭到冰雹及龍卷風(fēng)襲擊，鎮(zhèn)內(nèi)梅圳、新龍、敦根、河清、鎮(zhèn)南等區(qū)域均遭受不同程度破壞。截至發(fā)稿時，災(zāi)害已造成3人死亡（2人當(dāng)場死亡，1人送院后搶救無效死亡）。下午5時23分，九江鎮(zhèn)應(yīng)急辦也發(fā)布暴雨冰雹風(fēng)災(zāi)情況通報。當(dāng)晚9時，高明區(qū)發(fā)布災(zāi)情通報。晚上9時50分，佛山公安也發(fā)布了災(zāi)情統(tǒng)計匯總。其中佛山市政府在0時50分還發(fā)布兩個權(quán)威通報。
快速的災(zāi)情信息通報反映了政府應(yīng)急能力的提升，不過記者也發(fā)現(xiàn)由于多部門發(fā)布信息，在一些“核心問題”上卻出現(xiàn)了一些偏差。如在大風(fēng)的定性問題上，一直沒有明確的說法，除南海九江被定為“龍卷風(fēng)”外，其他地區(qū)對風(fēng)的定性并不清晰，最終佛山市政府在18日0時50分最后一次發(fā)布通報中對順德地區(qū)的災(zāi)害天氣定性為“雷雨大風(fēng)”。此外，對于發(fā)布“死亡人數(shù)”也出現(xiàn)分歧，有的公布14名，有的公布12名。至今新一些門戶網(wǎng)站上仍使用相關(guān)部門提供的死亡12人的數(shù)據(jù)。
網(wǎng)友建議氣象臺“微博”預(yù)警
“氣象臺發(fā)布預(yù)警了嗎？”昨天記者重新走訪了受災(zāi)嚴(yán)重地區(qū)，很多人對于佛山氣象臺發(fā)布雷雨大風(fēng)預(yù)警信息并不知情。佛山市氣象臺解釋，這次強(qiáng)天氣過程預(yù)報和天氣實(shí)況基本吻合，但由于局部地方出現(xiàn)了龍卷風(fēng)，超出原來的預(yù)報強(qiáng)度，以目前的監(jiān)測手段和預(yù)報技術(shù)難以提供更精細(xì)的預(yù)報。
因此，不少網(wǎng)友認(rèn)為氣象部門的發(fā)布仍然存在盲點(diǎn)與漏洞。針對氣象臺的預(yù)警發(fā)布渠道有限的問題，網(wǎng)友建議，氣象部門應(yīng)該很好地利用現(xiàn)代傳播工具，如“電視”、“微博”等，效仿香港懸掛“風(fēng)球”，在電視臺上滾動播出，最大范圍地傳播。
來源：廣州日報 編輯：馮媛
