法官說法

精神病人要為瘋狂買單嗎?

法官說，按照司法鑒定結(jié)論，趙先生是躁狂癥患者，屬于“限制民事行為能力人”，對自己的行為承擔(dān)的責(zé)任是有限的。

按照法律規(guī)定，限制民事行為能力人只能進(jìn)行與其精神狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動。例如，一個未成年人口頭與某人商定購買一輛車，人們?nèi)菀渍J(rèn)為這個約定是無效的，因為這個合同的標(biāo)的太大，可以認(rèn)為是與未成年人年齡、智力不相適應(yīng)的民事活動。

趙先生在那三個月期間的行為也是類似的情況。

考慮到他當(dāng)時處于躁狂癥發(fā)作期，對超出自己能力范圍的瘋狂消費(fèi)行為不能承擔(dān)責(zé)任，因此，可以認(rèn)定趙先生在患病期間與人簽訂的購買豪宅、豪車的合同是無效的，他也無須為此承擔(dān)民事責(zé)任。

實習(xí)編輯 黃金錚