不要把專利問(wèn)題政治化

問(wèn)：近來(lái)，美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)“３３７調(diào)查”，您怎么看？我國(guó)企業(yè)應(yīng)該怎么做？

答：美國(guó)的“３３７調(diào)查”在很大程度上被政治化了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司糾紛非常復(fù)雜，涉及到技術(shù)、法律很多因素，需要相關(guān)各方面專家，經(jīng)過(guò)正規(guī)的司法訴訟程序，對(duì)專利的保護(hù)范圍、對(duì)產(chǎn)品和所謂被指控受到侵權(quán)的這些產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)，然后再分析得出結(jié)論。

但目前看，這些過(guò)程一概都沒(méi)有了，就是一紙投訴，美國(guó)當(dāng)局就作出決定，而且大部分都是針對(duì)中國(guó)企業(yè)。這就讓人覺(jué)得，是不是“３３７調(diào)查”演變成了一種貿(mào)易保護(hù)主義的工具。

另外，美國(guó)選擇的企業(yè)也令人困惑。華為、中興這樣的中國(guó)企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面都是國(guó)際領(lǐng)先的，也非常尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但為什么這樣的企業(yè)受到了責(zé)難，這更讓人懷疑，“３３７”調(diào)查政治上的意圖可能更大一些。

世界將從中國(guó)創(chuàng)新中受益

問(wèn)：這種把專利問(wèn)題政治化的目的是什么呢？

答：這樣做，還是目光比較短淺，目的是想以此遏制中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展。但中國(guó)走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的道路，實(shí)際上是會(huì)給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)利益，世界會(huì)從中國(guó)的創(chuàng)新中受益，而且現(xiàn)在已經(jīng)從中受益。

舉例說(shuō)，中國(guó)企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)新，去購(gòu)買許多新裝備、儀器，很多都是日本、德國(guó)、美國(guó)進(jìn)口的，這些產(chǎn)品是高附加值的。這給國(guó)外企業(yè)帶來(lái)商機(jī)、就業(yè)、稅收等。此外，中國(guó)目前的創(chuàng)新水平還比較低，缺乏很多首創(chuàng)性、原創(chuàng)性的東西，和發(fā)達(dá)國(guó)家有差距。中國(guó)的創(chuàng)新也會(huì)促使發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)往前走。

事實(shí)證明，中國(guó)已經(jīng)不能再走過(guò)去的老路，只能依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，這是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的唯一出路。任何一個(gè)聰明的政治家、理性的企業(yè)家，都應(yīng)該歡迎中國(guó)搭上創(chuàng)新快車，一同發(fā)展共贏。