“不清楚當(dāng)前走的是什么路，不清楚目標(biāo)距離……”在沈陽(yáng)市十四屆人大五次會(huì)議上，沈陽(yáng)市人大代表方占祥將一份《關(guān)于刷新沈陽(yáng)市區(qū)道路交通指路標(biāo)志》的建議提交給大會(huì)。代表介紹，這是他歷時(shí)兩年、親往3個(gè)直轄市以及長(zhǎng)春等省會(huì)城市調(diào)研、走遍了沈陽(yáng)市內(nèi)所有主干街路、拍攝近千幅照片，總結(jié)出了沈陽(yáng)市區(qū)道路交通標(biāo)志的“八大問(wèn)題”。

“城市道路交通指路標(biāo)志，是來(lái)沈的交通參與者的‘出行指南’，同時(shí)也是一個(gè)城市以人為本和對(duì)外開放程度的重要體現(xiàn)。沈陽(yáng)市將于明年承辦全運(yùn)會(huì)，但是沈陽(yáng)市區(qū)的道路交通指路標(biāo)志需要改進(jìn)的方面很多，與東北中心城市的地位不相符。 ”方占祥說(shuō)。

實(shí)際上，方代表去年也曾用較大篇幅以沈陽(yáng)道路交通指路標(biāo)志有“六不清楚”為題向大會(huì)提出建議，但是他認(rèn)為，沈陽(yáng)市道路交通指路標(biāo)志改進(jìn)的幅度不大，因此，方代表又經(jīng)過(guò)一年的調(diào)研考察，再一次更加嚴(yán)謹(jǐn)、詳實(shí)地提出新的建議，提交給本屆人代會(huì)?！芭c去年建議相比，今年，建議不僅對(duì)沈陽(yáng)市道路交通指路標(biāo)志存在的問(wèn)題進(jìn)行了更詳細(xì)更全面的總結(jié)，同時(shí)還在調(diào)研基礎(chǔ)上提出了解決辦法。 ”方占祥介紹說(shuō)。

方占祥代表認(rèn)為，道路交通標(biāo)志的缺憾，不是一個(gè)部門能夠獨(dú)立完成的。因此，他建議市政府應(yīng)成立專門研究解決問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)小組，重點(diǎn)是“體現(xiàn)現(xiàn)代大沈陽(yáng)風(fēng)范，不要五花八門”。

一、不清楚目標(biāo)距離。許多指路標(biāo)志只標(biāo)地名不標(biāo)里程，沒(méi)有給行駛?cè)藛T應(yīng)有的心理準(zhǔn)備。

二、不清楚當(dāng)前走的什么路。交通指路牌沒(méi)有標(biāo)明當(dāng)前道路名稱。(道路兩側(cè)的小標(biāo)志牌對(duì)駕車人來(lái)說(shuō)是難以及時(shí)看到的)。

下圖為黃河南大街的道路標(biāo)志牌，但從標(biāo)志牌上我們讀不出當(dāng)前行走在什么道路上。

下圖是北京的交通指路牌，清楚地標(biāo)注出行進(jìn)者當(dāng)前處于平安里。

三、不清楚當(dāng)前方向。交通指路牌上多數(shù)沒(méi)有標(biāo)出東西南北方向。

四、不清楚環(huán)島(轉(zhuǎn)盤)下一出口是什么。甚至有的轉(zhuǎn)盤當(dāng)前路口都找不到標(biāo)志，如沈陽(yáng)中山廣場(chǎng)。

五、不清楚各種橋的名稱——不管是公路立交橋、鐵路立交橋還是過(guò)街天橋，多無(wú)名稱、無(wú)標(biāo)志牌。比如，沈陽(yáng)的青年大街文化路立交橋，四周根本看不到橋名的牌子。沈陽(yáng)許多橋名似乎鮮為人知。

有的標(biāo)志性大橋如“白山立交橋”、“塔灣公鐵立交橋”在百度或谷歌地圖上都查找不到名稱。

六、不清楚指路牌所指的具體地點(diǎn)。指路牌系統(tǒng)不連貫、不配套。

七、不清楚前方道路是否暢通。主要路段缺少即時(shí)顯示是否暢通的電子顯示屏。

八、不清楚如何去走。目前在沈陽(yáng)城區(qū)仍有一些車流比較多的十字街沒(méi)有紅綠燈。 記者 吳雙

來(lái)源：遼沈晚報(bào) 編輯：馮媛