全國(guó)政協(xié)委員、故宮博物院科研處處長(zhǎng)余輝在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》自1999年9月1日正式施行以來(lái)，較為有效地推動(dòng)了我國(guó)公益事業(yè)的發(fā)展。但隨著社會(huì)的發(fā)展，捐贈(zèng)法越來(lái)越不利于提高捐贈(zèng)者的積極性。建議對(duì)捐贈(zèng)法進(jìn)行修改和補(bǔ)充。

“首先，捐贈(zèng)法沒有明確管理部門和明確的監(jiān)督方式?！庇噍x委員說(shuō)，“由于沒有明確統(tǒng)一的管理單位，從而造成公益事業(yè)管理存在一些困難，募捐活動(dòng)大多沒有建立全國(guó)性的統(tǒng)一登記制度，隨意性較大。沒有明確檢查的主管單位，加上又缺乏對(duì)公示制度的具體要求，因此實(shí)際捐助活動(dòng)公開透明度不大?！贝送?，捐助資金分配及使用不夠公開，引起捐贈(zèng)者的疑慮和不滿。余輝委員建議，明確民政部門作為管理主體，另設(shè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。以高科技的方式建立全國(guó)統(tǒng)一的捐贈(zèng)記錄，建立具體的公示制度。

余輝委員分析說(shuō)，目前的法律使用范圍過(guò)窄，未將非公益社會(huì)募捐納入其中。非公益社會(huì)募捐只能求助于民法，而我國(guó)民法并未對(duì)非公益社會(huì)募捐的募捐人作出明確規(guī)定或限制，任何法律主體包括單位和個(gè)人都可以成為募捐人。

正是由于沒有明確的規(guī)定，致使目前的非公益募捐出現(xiàn)了許多問(wèn)題，如多頭募捐、重復(fù)募捐，甚至出現(xiàn)騙捐、捐款被挪用的現(xiàn)象。“建議界定公益社會(huì)募捐發(fā)起人的募捐資格和準(zhǔn)入條件，增補(bǔ)關(guān)于非公益社會(huì)募捐的條款，對(duì)受贈(zèng)主體、捐助人和受助人三方各自的法律地位和權(quán)利義務(wù)作出規(guī)范。”他說(shuō)。

余輝委員表示，目前的捐贈(zèng)法缺乏公益性社會(huì)捐贈(zèng)的訴訟主體，法院往往根據(jù)“不是利害當(dāng)事人”不予受理，從而使公益性捐贈(zèng)缺少社會(huì)和廣大群眾的監(jiān)督。另外，我國(guó)稅收方面對(duì)捐贈(zèng)者的優(yōu)惠力度不夠，較大地影響了企業(yè)和個(gè)人參與捐助活動(dòng)的積極性。建議除落實(shí)現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策以外，應(yīng)對(duì)捐贈(zèng)者給予應(yīng)有的社會(huì)認(rèn)同和多方關(guān)懷。

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：楊鑫