【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站8月17日文章】題：美國(guó)危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃（作者：國(guó)立澳大利亞大學(xué)戰(zhàn)略國(guó)防研究中心學(xué)者拉烏爾·海因里希斯）
隨著中國(guó)的新航母吸引了所有人的注意力，人民解放軍的海上反介入戰(zhàn)略正悄然成熟，而美國(guó)則面臨一些艱難的選擇。中國(guó)武器庫(kù)中的潛艇和精準(zhǔn)制導(dǎo)打擊能力在積聚——并被加入中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，而美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)想當(dāng)然的西太平洋地區(qū)海洋控制和戰(zhàn)力投放能力則正逐漸消失。
成本驚人，美國(guó)恐怕“難支撐”
美國(guó)海軍和空軍已經(jīng)開(kāi)始為空海一體戰(zhàn)的可能性做準(zhǔn)備——這是旨在與中國(guó)反介入戰(zhàn)略相對(duì)抗的戰(zhàn)役法。通過(guò)否認(rèn)中國(guó)反介入的能力，美國(guó)計(jì)劃保留其海洋控制和戰(zhàn)力投放的選項(xiàng)，鞏固其作為地區(qū)航行自由保障者的領(lǐng)先地位和角色。這一決定反過(guò)來(lái)反映了一種更深層、更唐吉訶德式的想法，即這樣一個(gè)目標(biāo)既是對(duì)美國(guó)而言至關(guān)重要的，又是在與美國(guó)該地區(qū)利益相當(dāng)?shù)某杀竞惋L(fēng)險(xiǎn)水平內(nèi)可以達(dá)到的。
然而，在這兩個(gè)方面都有理由提出懷疑。首先，空海一體戰(zhàn)的成本可能令人望而卻步。雖然空海一體戰(zhàn)在很大程度還是一個(gè)抽象概念，但它會(huì)取決于很多升級(jí)的能力：更加牢固和分散的基地和C4ISR系統(tǒng)（指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)與情報(bào)、監(jiān)視、偵察系統(tǒng)）網(wǎng)絡(luò)；更多更好的潛艇、反潛艇和水雷戰(zhàn)能力、新的遠(yuǎn)程常規(guī)攻擊系統(tǒng)，包括轟炸機(jī)和反人造衛(wèi)星武器。當(dāng)然，接下來(lái)還有航母和其他主要水面作戰(zhàn)武器和攻擊機(jī)等。
這些都耗資巨大。而目，在一些情況下，尤其是反潛戰(zhàn)和彈道導(dǎo)彈防御中，其預(yù)期成本大大超過(guò)了其預(yù)期將帶來(lái)的軍事行動(dòng)效果。所有這些對(duì)于經(jīng)濟(jì)巔峰時(shí)期的美國(guó)而言尚且很吃力。在金融緊縮的新時(shí)代，美國(guó)債務(wù)水平日漸攀升，五角大樓正打算在未來(lái)10年中節(jié)省數(shù)千億美元的經(jīng)費(fèi)。在這種情況下，指望美國(guó)以更少的錢(qián)辦更多的事在最佳狀況下也不太可能，而在最糟的情況下則完全難以支撐下去。
如此的做法還冒著不以歷史為鑒的風(fēng)險(xiǎn)。西太平洋的戰(zhàn)咯競(jìng)賽已經(jīng)開(kāi)始成為冷戰(zhàn)的重演，但這次冒著重蹈蘇聯(lián)覆轍風(fēng)險(xiǎn)的是美國(guó)。通過(guò)空海一體戰(zhàn)，華盛頓則在試圖以太少達(dá)成太多。華盛頓正在面對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)情況更好的對(duì)手，后者更加巧妙和不對(duì)稱的戰(zhàn)略將對(duì)華盛頓施加不成比例的軍事負(fù)擔(dān)。對(duì)華盛頓而言，采取這樣的極端主義原則可能正中中國(guó)下懷，美國(guó)也面臨像蘇聯(lián)一樣在巨大開(kāi)支下變得貧困的危險(xiǎn)。
激化危機(jī)，戰(zhàn)事或越“核門(mén)檻”
然而，成本因素僅僅是危險(xiǎn)的一部分。亞洲的軍備競(jìng)賽已經(jīng)在進(jìn)行中?？蘸Ｒ惑w戰(zhàn)會(huì)加速這一進(jìn)程，對(duì)地區(qū)穩(wěn)定和危機(jī)管理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
首先，一體戰(zhàn)令在西太平洋地區(qū)保持持續(xù)可見(jiàn)軍事存在和推行更具侵略性的監(jiān)視方式威為必須，這大大增加了導(dǎo)致海洋邊緣政策和危險(xiǎn)海軍事件發(fā)生的情況。
其次，空海一體戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)通過(guò)早早打擊解放軍對(duì)中國(guó)先發(fā)制人，這將進(jìn)一步壓縮危機(jī)中決策者可利用的時(shí)間。隨著軍事計(jì)劃越來(lái)越依賴于速度，而外交卻不能跟上軍事計(jì)劃的腳步，一種危險(xiǎn)的“不用就要輸”的心態(tài)就有可能控制軍事司令官的想法。這可能在緩和事態(tài)的外交努力開(kāi)始發(fā)揮作用之前將危機(jī)自動(dòng)推向戰(zhàn)爭(zhēng)。
最后，空海一體戰(zhàn)要求對(duì)中國(guó)大陸實(shí)施更深層的打擊，以消滅和壓制解放軍的監(jiān)視系統(tǒng)并降低其遠(yuǎn)程打擊能力。這樣的襲擊即使完全使用常規(guī)系統(tǒng)，也很容易被北京曲解為美國(guó)正試圖先發(fā)制人地摧毀中國(guó)的報(bào)復(fù)性核選項(xiàng)。在巨大的壓力下，很難限制這樣一起沖突的戲劇性升級(jí)——包括最壞情況下，達(dá)到甚至越過(guò)核門(mén)檻。
總而言之，與空海一體戰(zhàn)相關(guān)聯(lián)的成本和風(fēng)險(xiǎn)會(huì)給美國(guó)在亞洲的領(lǐng)先地位以及維持這種地位所依賴的海洋控制和戰(zhàn)力投放帶來(lái)麻煩。然而，華盛頓的霸權(quán)習(xí)性很難改掉。但說(shuō)到底，領(lǐng)先地位只是達(dá)到目的的手段，是防止中國(guó)獲得地區(qū)主導(dǎo)地位的一個(gè)方式。達(dá)到這一目的的方式還有很多，也更節(jié)約成本，包括以中國(guó)之道，還治中國(guó)之身。這將包括發(fā)展1項(xiàng)海上非介入戰(zhàn)略，將主要精力集中于潛艇的使用，此舉旨在阻止中國(guó)將海洋用于自身的戰(zhàn)力投放。
海上非介入戰(zhàn)略將令美國(guó)能繼續(xù)在地區(qū)內(nèi)發(fā)揮重要作用，也有助于避免空海一體戰(zhàn)會(huì)引發(fā)的危機(jī)不穩(wěn)定性的最壞情況。而這些都不需要美國(guó)耗盡資源。
來(lái)源：新華國(guó)際 編輯：許銀娟