一些專家還認(rèn)為，“三公經(jīng)費(fèi)”不是只公開(kāi)就萬(wàn)事大吉，更重要的是在公開(kāi)后加強(qiáng)審核和監(jiān)督。他們建議，中央部門(mén)“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)后，審計(jì)部門(mén)應(yīng)該介入，就公布情況進(jìn)行核實(shí)和評(píng)析，并就公開(kāi)方式和內(nèi)容提出完善建議，特別對(duì)公布的格式、細(xì)化的程度、說(shuō)明的內(nèi)容等都應(yīng)詳細(xì)規(guī)定，回應(yīng)公眾期待，確保大家的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
輿論也同時(shí)認(rèn)為，大部分中央部門(mén)“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)后，下一步預(yù)算透明、財(cái)政公開(kāi)的任務(wù)更加艱巨。接下來(lái)，地方政府“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的任務(wù)更為艱巨。截至目前僅北京、上海公布了“三公”經(jīng)費(fèi)。
“中央部門(mén)主要是制定政策，和大家的利益關(guān)聯(lián)沒(méi)有那么直接。大家更關(guān)注的還是地方政府‘三公’經(jīng)費(fèi)支出等，這直接關(guān)系民生投入的多少。”許光建指出，下一步，地方政府應(yīng)當(dāng)依照中央部門(mén)的情況，盡快公開(kāi)較為詳細(xì)的“三公”經(jīng)費(fèi)情況。
他認(rèn)為，“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)中存在的種種問(wèn)題和不足，總的來(lái)說(shuō)有三方面原因：認(rèn)識(shí)問(wèn)題、利益問(wèn)題以及技術(shù)問(wèn)題（財(cái)務(wù)基礎(chǔ)薄弱），“這有一個(gè)過(guò)程，但只要走出第一步，就不會(huì)也不可能再回頭?！?/p>