更隱蔽的是，辦案民警在對起獲的美國“哥倫比亞國際學(xué)院”印章進(jìn)行試驗時發(fā)現(xiàn)，此章加蓋一般顯示為“Columbia International Institute”，當(dāng)用最大力量加蓋時，原印后面會顯示出尾綴“.Inc”（公司）。
原來，所謂“哥倫比亞國際學(xué)院”，在美國是以有限公司的名義注冊的，是一個非盈利性機(jī)構(gòu)注冊的公司，并非是一所學(xué)校。
在饒明黨看來，犯罪嫌疑人的上述做法“具有極大的欺騙性”。
“一般來說，想走這種捷徑獲得國外高校碩士、博士學(xué)位的受害者本身英語水平有限，也不知道應(yīng)該通過哪些正規(guī)的渠道去核實上述高校證書的真實性。當(dāng)犯罪嫌疑人點開相關(guān)‘山寨網(wǎng)站’或蓋上相關(guān)印章時，他們往往會輕信犯罪嫌疑人所說的高校和證書是真的?！别埫鼽h說。
在向辦案人員的供述中，多數(shù)犯罪嫌疑人都承認(rèn)自己所在的公司并未取得相關(guān)的招生辦學(xué)資質(zhì)和相關(guān)行政許可，在宣傳材料中提到的所謂學(xué)位證書和認(rèn)證證書都是假的。
犯罪嫌疑人余某在回答辦案人員關(guān)于“你們在招生簡章上是怎么介紹這個學(xué)院證書的”這一問題時坦承：“我們介紹的是，這個學(xué)院的證書是在美國認(rèn)可的，和其他的美國大學(xué)的證書是一樣的。實際上這些都是假的?！?/p>
另一位犯罪嫌疑人在回答“這些證書是真的嗎”的問題時直接答道：“不是，都是假的，但我們向客戶承諾是真的?！?/p>