出口導(dǎo)向政策重生產(chǎn)而輕消費(fèi)
◇代工一臺(tái)在美國(guó)售價(jià)為499美元的iPhone,代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家提供補(bǔ)助,維持著他們的高消費(fèi)
很多國(guó)人對(duì)這種國(guó)外品牌產(chǎn)品存在的巨大價(jià)差已經(jīng)習(xí)以為常,但從一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來(lái)看,這種現(xiàn)象是否合理,這里面有沒(méi)有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方?為此,記者就此現(xiàn)象展開(kāi)了調(diào)查。
從這些“中國(guó)制造”商品的“旅行”軌跡來(lái)看,出現(xiàn)這種價(jià)格差并不奇怪。近年來(lái)中國(guó)逐漸成為世界制造基地,許多國(guó)際品牌都已在國(guó)內(nèi)設(shè)點(diǎn)生產(chǎn),珠三角更是重要的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造,到芯片電腦的裝配,這些世界知名的品牌,通過(guò)加工貿(mào)易的方式在國(guó)內(nèi)生產(chǎn),之后轉(zhuǎn)運(yùn)到第三地譬如到香港一日游后再進(jìn)口到國(guó)內(nèi)銷售,只是進(jìn)來(lái)后往往就身價(jià)倍增。
這一現(xiàn)象背后也能看到我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)出口導(dǎo)向政策的推手作用,即生產(chǎn)是為了出口,而不是為消費(fèi)服務(wù)。如我國(guó)推行出口退稅政策,本意是為了讓企業(yè)更好地做強(qiáng)做大,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是這些年來(lái)隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,很多外貿(mào)出口企業(yè)的利潤(rùn)一再被擠壓,甚至不少制造企業(yè)都是不賺錢甚至貼錢在接訂單,而出口退稅部分就成了他們賺取微薄利潤(rùn)甚至補(bǔ)回虧損的重要組成部分。以iPhone為例,代工一臺(tái)在美國(guó)售價(jià)為499美元的iPhone,代工企業(yè)獲得大約4美元,其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來(lái)說(shuō),是依然貧困的中國(guó),為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家提供補(bǔ)助,維持著他們的高消費(fèi)水平。
那么,“中國(guó)制造”的國(guó)際品牌產(chǎn)品國(guó)內(nèi)比國(guó)外貴,進(jìn)口關(guān)稅是最為重要的因素嗎?按照WTO的規(guī)則,中國(guó)入世后關(guān)稅在逐年下降,究竟關(guān)稅下降的實(shí)惠有沒(méi)有真正到百姓手中?我國(guó)著名WTO法律專家、北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人江鵬在接受記者采訪時(shí)表示,關(guān)稅傳導(dǎo)到消費(fèi)品終端價(jià)格的影響并不明顯,中國(guó)關(guān)稅的整體水平從加入世貿(mào)組織前的14.7%下調(diào)到今年的9.8%,下調(diào)了5個(gè)點(diǎn)的稅率。中國(guó)的進(jìn)口稅率與發(fā)展中國(guó)家相比,已經(jīng)處于較低的水平。他認(rèn)為,國(guó)內(nèi)目前很多“中國(guó)制造”的國(guó)際品牌價(jià)格偏高,最重要的原因仍然在于國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)本身。
